Дело № 5-522/2023 УИД75MS0042-01-2023-003842-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Литвинцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 08:00 часов в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края <ФИО1> произвел выгон КРС без погонщика, в результате чего выбежали на проезжую часть перед близко движущимися транспортными средствами, в результате чего произошел наезд на животного, причинен материальный ущерб.
Действия ФИО4 уполномоченным должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, как загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Так, ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, предусматривает ответственность за загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>, в 08:00 часов в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края <ФИО1> произвел выгон КРС без погонщика, в результате чего выбежали на проезжую часть перед близко движущимися транспортными средствами, в результате чего произошел наезд на животного, причинен материальный ущерб; -схемой ДТП от <ДАТА3>; -письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА> - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 , содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. Документы оформлены в соответствии с действующим законодательством регулирующим правоотношения в области административных правонарушениях. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда, не имеется. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.
Поскольку судом установлены события правонарушения, ФИО4 выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, суд, признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия в соответствии с ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, как загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. При назначении наказания, суд, учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и, полагает, что в данном случае наказание, назначенное ФИО4 должно быть в пределах санкции ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Литвинцева Н.П<ФИО3>