Решение по административному делу

УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5 -167/2025 Постановление о назначении административного наказания 02 апреля 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 19 час. 28 мин. в помещении ТЦ «Лента-158» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5Б <ФИО3> совершила мелкое хищение товаров (сумка-шопер <АДРЕС> на сумму 842 руб. 33 коп.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО3> предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Субъектом является физическое лицо. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ; - рапорты сотрудников полиции от <ДАТА5> г.;

- заявление <ФИО6> от <ДАТА5> года; - письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО7> от <ДАТА5> г.; - справкой о закупочной стоимости от <ДАТА5> года; - товарная накладная; - сохранная расписка;

- справка с ИЦ. При принятии решения мировой судья учитывает требования ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, мировой судья, оценив доказательства, считает необходимым положить в основу постановления суда письменные доказательства по делу.

Из представленных материалов усматривается, что <ФИО3> достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО3> по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3> и ее имущественное положение, официальное трудоустройство и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) в УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 03611601073010027140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0320552164013050016720255. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: М.Г.<ФИО10>