Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-004063-69 Дело № 3-487/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года город Миасс Мировой судья судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: дер. Кочнево Уйского района Челябинской области, <АДРЕС>,

установил:

12 октября 2023 года в 03 часа 35 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что в указанное протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством, был в состоянии опьянения, права на управление транспортным средством не имеет, никогда их не получил, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предоставленными отделом ГИБДД ОМВД России по г. Миассу: протоколом об административном правонарушении 74 НА 198489 от 12 октября 2023 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1), протоколом 74 ВС 666288 об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составленном с применением видеозаписи (л.д. 2), актом 74 АО 482457 от 12 октября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении ФИО1, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, с применением видеозаписи в 04 часа 07 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе содержался этиловый спирт в концентрации 0,687 мг/л., содержащего сведения о согласии ФИО1 с результатом освидетельствования (л.д. 4), бумажным носителем технического средства измерения с записью от 12.10.2023 года в 04.07 часов результата 0,687 мг/л (л.д. 3), видеозаписью «ФИО1 12.8 ч.3», на видеоряде которой ФИО1 сообщает об управлении им транспортным средством, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 12 октября 2023 года об остановке транспортного средства, водитель которого ФИО1, имевший признаки опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено его опьянение (л.д. 9), сведениями ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области о том, что ФИО1 водительское удостоверение не имеет (л.д. 10 оборот).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее Постановление Пленума) под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое в момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность, предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Факт опьянения ФИО1 установлен по показаниям технического средства измерения и не оспаривался ФИО1, также не оспаривался факт управления им транспортным средством. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше документах, поскольку они не противоречивы и последовательны, составлены без нарушений административного законодательства. Оснований для оговора ФИО1 инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протоколы, акт, рапорт мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 и квалификацииего действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени административного задержания, препятствий к назначению данного вида наказания мировым не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 35 минут 12 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>