Дело № 05-0273/81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года город Симферополь

Мировой судья судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Буйлова С.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей Рак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии *** номер ***, выдан *** , код подразделения ***, пенсионера, инвалида первой группы по общему заболеванию (инвалид по зрению), зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2023 в 16-40 ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе возникшего словесного конфликта нанес побои Рак Е.А., а именно: нанес кулаком не менее трех ударов в область спины, произвел залом левой руки, в следствии чего Рак Е.А. почувствовала сильную физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ФИО1 28.02.2023 в 14:05 часов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 Симферопольского судебного районного (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств не заявлено. В помощи защитника не нуждается.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил потерпевшей Рак Е.А. права, предусмотренные ст. 24.2, 25.2, 25.3, 25.6, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 06.02.2023 примерно в 16-40 часов он, находясь на территории ***, расположенной в *** и пытался ее вывести с территории базы, собственником которой является его жена ФИО1 Кроме того, пояснил, что умысла на причинение Рак Е.А физической боли у него не было. В случае если его действиями была причинена физическая боль, он принес извинения Рак Е.А.

В судебном заседании потерпевшая Рак Е.А. пояснила о том, что 06.02.2023 примерно в 17-00 часов, она находилась на территории ***, расположенной по адресу: ***, где проводились исполнительный действия по решению суда. К ней подошел ФИО1, заломил ее левую руку за спину, ударил кулаком не менее трех раз в область лопатки, толкнул ее, от чего она ударилась головой об ворота. В результате чего, она почувствовала физическую боль, кричала и просила отпустить. ФИО1 отпустил её после того, как на территорию зашли сотрудники УФССП России по Симферопольскому району. Извинения, принесенные ей ФИО1, она не приняла.

Мировой судья, огласив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав объяснения ФИО1, объяснения потерпевшей Рак Е.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства по делу, а также обозрев видеозапись с камер наблюдения, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 82 01 № *** от 28.02.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- пояснениями Рак Е.А., данными ею в судебном заседании;

- заключением эксперта № *** от 08.02.2023, согласно которому Рак Е.А. причинено повреждение: кровоподтек в области левого плеча - в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью(л.д. 4);

- видеозаписями с места конфликта, имевшего место 06.02.2023, участниками которого являлись ФИО1 и Рак Е.А.;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Доводы ФИО1 о том, что 06.02.2023 он не наносил ударов кулаком в область спины и не заламывал за спину левую руку Рак Е.А., не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: заключением эксперта № *** от 08.02.2023, видеозаписью с места конфликта, имевшего место 06.02.2023, а также пояснениями Рак Е.А., допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей, кроме того, суд считает пояснения Рак Е.А. достоверными, так как они являются последовательными, согласуются между собой.

Таким образом, произошедший между ФИО1 и Рак Е.А. конфликт 06.02.2023 в 16-40 часов на территории ***, расположенной по адресу: *** подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволяет установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшей Рак Е.А. повреждений и физической боли в результате действий ФИО1

Вместе с тем требует уточнения время совершения административного правонарушения, поскольку данный вопрос, равно как и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, являются предметом исследования при рассмотрении дела.

Так, в судебном заседании было установлено, что 06.02.2023 в 16-40 ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе возникшего словесного конфликта нанес побои Рак Е.А., а именно: нанес кулаком не менее трех ударов в область спины, произвел залом левой руки, в следствии чего Рак Е.А. почувствовала сильную физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения следует считать - 16-40 часов 06.02.2023.

Таким образом, неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Оценив представленные доказательства по делу на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных его личности, а также с учетом имущественного положения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней второй экземпляр постановления мирового судьи о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с <***>), ИНН <***> КПП 910201001 ОГРН <***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь БИК 013510002, Единый казначейский счет 40102810645370000035, Казначейский счет 03100645370000017500, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35647000, КБК 828 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0410760300815002732306104.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Л. Буйлова