Уголовное дело 1-34/2023 УИД:66MS0026-01-2023-003845-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района Бацула Е.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Морозовой М.С., подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Бурмистрова А.Г.,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Саттаровой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. <ДАТА4> у ФИО3, находящейся в одной из комнат квартиры <НОМЕР>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, <ФИО1>, путем нанесения ей телесных повреждений. <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> ФИО3, находясь в одной из комнат квартиры <НОМЕР>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, в указанное время, во исполнение своего преступного умысла с силой схватила <ФИО1>, за волосы и уронила её на пол, от чего последняя ударилась спиной о пол, далее ФИО3, нанесла не менее 10 ударов кулаками правой и левой руки по лицу и голове <ФИО1>, а также, нанесла не менее 10 ударов ногами по животу, и один удар ногой по левому плечу потерпевшей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, наклонилась к <ФИО2>, и нанесла ей не менее 5 ударов кулаками по лицу, далее ФИО3, нанесла не менее 5 ударов ногой по телу <ФИО1> В результате противоправных действий ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> причинила <ФИО1> Г.х., следующие телесные повреждения: - перелом диафиза левой ключицы со смещением отломков с отеком окружающих мягких тканей, не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; множественные гематомы, отек мягких тканей в области лица (без указания количества и точной локализации) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

В ходе судебного заседания защитник Бурмистров А.Г. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявленное ей в ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 Подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшая поддержала ранее заявленное ходатайство просила производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, действительно подсудимая принесла свои извинения, загладила вред, претензий она к ней не имеет Прокурор возражал против прекращения дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как ФИО3 принесла свои извинения и примирилась с ней, загладила вред, претензий к подсудимой не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь 25, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-34/2023 в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Е.Б. Бацула