Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 11-24, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному акту <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут у <ФИО4>, находившегося в помещении торгового центра «Астраханский» на втором этаже по адресу: <АДРЕС>, 41а, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <ФИО7> мобильного телефона марки XIAOMI Redmi А3. Реализуя преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <ФИО4>, подойдя к установленной в коридоре второго этажа торгового центра лавке, действуя в корыстных целях, умышленно, безвозмездно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО7> мобильный телефон марки XIAOMI Redmi А3 стоимостью 6540 рублей, с чехлом, защитным стеклом, с сим-картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб в сумме 6540 рублей. Потерпевшей <ФИО7> представлено заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением, указав, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину признает в полном объеме, с обвинением согласен, ущерб им возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагает имеются все основания для удовлетворения ходатайства, поскольку стороны примирились, причиненный вред заглажен, требования процессуального законодательства соблюдены. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что не будут достигнуты цели уголовного наказания, прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

<ФИО4> доказывать невиновность не намерен, на момент вменяемого ему в вину совершения преступления не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.

Его вменяемость, способность правильно понимать происходящие события и принимать осознанные решения, у суда сомнений не вызывает. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В отношении <ФИО4> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей о взыскании с <ФИО4> 6540 рублей в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле. Прекратить производство по делу в части гражданского иска <ФИО7> о взыскании с <ФИО4> имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 6540 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Перми.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>