УИД 26MS0004-01-2025-002148-92

№ 3-319-17-467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 г. с. Курсавка

Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова Ольга Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, паспорт: ____,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

03 сентября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Андроповского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю К. составлен протокол об административном правонарушении № ____ в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которого, ФИО1, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 30 000 руб., наложенный на него, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от 06 марта 2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП.

Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не имеется.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, с протоколом согласилась, показал, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, пояснив, что денежных средств для уплаты административного штрафа, не имеет, не работает.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ____ от 03 сентября 2025 г. в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 03 сентября 2025 г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края в отношении ФИО1 от 06 марта 2025 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 от 20 мая 2025 г. о возбуждении исполнительного производства № ____ в отношении ФИО1;

- копией постановления начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю М. от 13 августа 2025 г. о распределении денежных средств по исполнительному производству № ____ в отношении ФИО1 от 20 мая 2025 г.

Кроме этого, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП подтверждается объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП следует, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 06 марта 2025 г. усматривается, что ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП.

Согласно ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Вместе с этим, указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 06 марта 2025 г. вступило в законную силу 18 марта 2025 г., однако в установленный законом срок административный штраф ФИО1, не уплачен.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Анализируя норму указанного постановления, прихожу к выводу, что местом совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, является место жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из представленных материалов усматривается, что с заявлениями об отсрочке либо рассрочке в уплате административного штрафа ФИО1 к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.13 КРФ об АП, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 48 (сорок восемь) часов.

Предупредить ФИО1 об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КРФ об АП, в случае уклонения от отбывания обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Рожкова