Решение по административному делу

2025-07-04 08:08:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:08:00 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-63/2025 10 февраля 2025 года г. Щекино Тульская область Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 февраля 2025 года примерно в 13 час. 58 мин. в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 совершил мелкое хищение имущества, путем кражи, принадлежащего вышеуказанному магазину, а именно: Сыр Российский ж, 50% массой 2,540 кг., стоимостью 689,06 руб. за 1 кг. с учётом НДС, общей стоимостью 1750 руб. 22 коп. с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Замечаний к протоколу об административном правонарушении и другим документам не имел, вину признал, просил назначить любое наказание, кроме административного ареста, указав о том, что осуществляет уход за близкими родственниками: отцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего тяжкое заболевание, а также бабушки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенных возможности самостоятельно передвигаться без посторонней помощи. Представитель потерпевшего по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №5205685/2326 от 10.02.2025 года; - заявлением представителя магазина «Чижик» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о совершении хищения ТМЦ; - объяснениями ФИО2 о том, что именно он 05 февраля 2025 года примерно в 13 час. 58 мин. в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил хищение сыра Российский ж, 50% массой 2,540 кг.; - товарно-транспортными накладными о стоимости похищенного имущества, справкой об ущербе,

- объяснениями директора магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обстоятельствах хищения ТМЦ 05.02.2025г.; - рапортом ОУР ОМВД России по Щекинскому району от 07.02.2025г. об обстоятельствах хищения ТМЦ ФИО2 05 февраля 2025 года примерно в 13 час. 58 мин. в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - фотоматериалами. Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные документы соответствуют требованиям ст.28.2,28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколах и иных документах, нашли свое подтверждение в судебном заседании. ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО2, его материальное и семейное положение, находит основания для назначения ему наказания только в виде обязательных работ. Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Исполнение настоящего постановления осуществляется отделом судебных приставов Щекинского и Тепло - Огаревского районов Тульской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ и ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае его уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) его неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, в отношении него будет решаться вопрос о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере до 150 тысяч рублей до 300 тысяч рублей или административного ареста сроком до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1