Дело № 5-480/9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2025 года
г. Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края Бередухина Н.И.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшая ФИО2 не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 г. Пятигорска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2025 года в 07 часов 35 минут ФИО1, в г. Пятигорске ул.**, управляя транспортным средством марки ВАЗ 211440, государственный номер <***> регион, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту 11.07.2025 года в отношении ФИО1 инспектором отделения ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г.Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения дорожно-транспортного происшествия. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его права управления транспортным средством и назначить наказание в виде ареста, поскольку он работает и транспортное средство ему необходимо для работы. Материальный ущерб возместил потерпевшей в размере 30 000 рублей.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просил назначить наказание на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Как усматривается из предоставленных материалов виновность ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от 11.07.2025 года, согласно которому водитель ФИО1 13.06.2025 года в 07 часов 35 минут на ул.** в г. Пятигорске, управляя транспортным средством, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, рапортом дежурного д\ч ОМВД по г.Пятигорску от 13.06.2025, рапортом инспектора отделения ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г.Пятигорску от 11.07.2025 года, рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску от 13.06.2025, справкой ДТП от 13.06.2025, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2025 года, определением 26 ТМ № 127795 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.06.2025 года, письменными объяснениями ФИО2 от 13.06.2025, карточкой учета ТС, объяснениями ФИО1 от 24.06.2025 года, копией паспорта на имя ФИО1, копией определения 26 ТМ № *** от 11.07.2025, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.07.2025, параметрами поиска, карточкой операции с ВУ, заявлением потерпевшей ФИО2, CD-диском с видеозаписью, протоколом доставления от 11.07.2025 года, протоколом об административном задержании № 2108 от 11.07.2025, копией определения Пятигорского городского суда от 12.07.2025 года.
Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Суд считает, что протокол и материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.
При таких обстоятельствах, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, ФИО1 не относится, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Определяя срок административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО1 административного ареста суду не предоставлено.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27; 29.5; 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть 16 часов 00 минут 11 июля 2025 года.
В силу ч. 1 ст. 32.8 КРФ об АП, исполнение данного постановления возложить на отдел МВД России по г. Пятигорску.
Сведения об исполнении постановления незамедлительно направить мировому судье судебного участка № 9 г. Пятигорска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья Н.И. Бередухина