Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка, временно исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 4/7) <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего старшим комплектовщиком в ООО «ВТ-Логистик», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 кв. 21, проживающего по адресу: НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 161, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 16 часов 30 минут <ФИО3>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем Хонда Фит, г/н <***> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), в 17 часов 50 минут возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> НСО не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> не оспаривал обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что водительского удостоверения, после истечения срока его действия, не получал. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку официально трудоустроен, имеет хроническое заболевание ног, очень сильно болят, опухают, в отделе полиции не мог дышать, назначено лечение. Выслушав <ФИО3>, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом 54НО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, <ФИО3> был отстранен от управления автомобилем Хонда Фит, г/н <***> регион, отстранение произведено с участием двоих понятых; Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, являлись признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке.
Указанные признаки, как основание для предложения водителю пройти освидетельствование, согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО3> в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО3> в присутствии двоих понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении; - протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА7>; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА5>, предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА5> в 16-30 часов они двигались на автомобиле Рено Дастер, г/н <***>, возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> НСО при повороте направо почувствовали удар в правую часть автомобиля, поняли, что с ними совершил столкновение автомобиль Хонда Фит, г/н <***>, который въехал в здание, за рулем данного автомобиля находился мужчина лет 40, личность которого по приезду сотрудников Госавтоинспекции была установлена, им оказался <ФИО3>; - письменными объяснениями двоих понятых <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА5>, данных после того как они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА5> они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством Хонда Фит, г/н <***>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор Юпитер, на что <ФИО3> ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО3> ответил отказом. Также <ФИО3> отказался от подписи в каких-либо документах; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО от <ДАТА7>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения <ФИО3> А.А.; - карточкой операции с ВУ, из которой следует, что срок действия ВУ 54 НЕ004079 выданного на имя <ФИО3> истек <ДАТА9>, - данными об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что после истечения срока, водительского удостоверения <ФИО3> не получал. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вышеуказанная совокупность доказательств в полной мере подтверждает факт того, что <ФИО3> <ДАТА10> в 16 часов 30 минут управлял транспортным средством - автомобилем Хонда Фит, г/н <***> регион, с признаками опьянения, в 17 часов 50 минут возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> НСО не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, свидетельствовавших об их неправдивости, а также являются достаточными для принятия решения о виновности <ФИО3> Таким образом, оценив исследованные доказательства, судья находит вину <ФИО3> установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент совершения правонарушения, <ФИО3> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, все обстоятельства дела, данные о личности <ФИО3>, который имеет постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3> суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
<ФИО3> к указанной категории лиц не относится, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Лечение, предписанное <ФИО3> в связи с наличием заболевания, последний может получать и при исполнении назначенного наказания, так как в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право, в том числе на охрану здоровья, получение первой помощи, медицинской помощи, а также на пользование назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям (п. 8 ч. 1 ст. 7); лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часов 00 минут <ДАТА4>. Содержать <ФИО3> в специальном учреждении ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Копию постановления вручить/направить <ФИО3>, ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, ИВС г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна: мировой судья -