УИД 31МS0001-01-2023-001997-62 Дело № 5-302-2023/3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода Чернобаева И.В., (<...>),

с участием ФИО1

рассмотрев 20 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023 в 21-25 час. на автодороге М-4 «Дон» Белгород - Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск 163 км.+300 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение требований п.п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенной дорожной разметкой 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность привлекаемого подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении 31БА № 221825 от 30.08.2023, схемой, видеозаписью.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно протоколу об административном правонарушении 31БА № 221825 от 30.08.2023, 30.08.2023 в 21-25 час. на автодороге М-4 «Дон» Белгород - Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск 163 км.+300 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение требований п.п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенной дорожной разметкой 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Как следует из протокола об административном правонарушении, при изложенном событии правонарушения привлекаемый замечаний не имел.

Выезд водителя ФИО1 на полосу встречного движения, совершение им обгона подтверждаются видео-материалами совершения административного правонарушения. Совершение административного правонарушения так же подтверждается видеозаписью, из которой следует, что водитель автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил обгон автомобиля, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, обозначенной дорожной разметкой 1.1 в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу ст.28.3 КоАП РФ все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение требований ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, что обгон с выездом транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения запрещен, в нарушение требований ПДД, он совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения, обозначенной дорожной разметкой 1.1 в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, данные о личности привлекаемого.

Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу) ИНН: <***> КПП: 312201001 ОКТМО: 14710000 № счета: 03100643000000012600, 40102810745370000018 («Единый казначейский счет» Отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород), БИК: 011403102, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810431235010003468. Наименование платежа: административный штраф ГИБДД в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>).

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Мировой судья И.В. Чернобаева