УИД ххххх

дело № ххххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярского края

мик-он 5, здание 3

Мировой судья судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Захаров Виктор Михайлович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евглевского рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Евглевского …..

УСТАНОВИЛ:

ххххх года в 19 ч. 04 мин. Евглевский в районе д. хх мик-на хх в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В ходе судебного заседания Евглевский свою вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что действительно уехал с места дорожно-транспортного происшествия, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ, других ходатайств не заявлял.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Евглевскому при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела разъяснены и понятны.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евглевского исследовав материалы дела, суд считает, что вина Евглевского нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Его вина подтверждается:

- протоколом хххх об административном правонарушении от ххххг., в котором в графе объяснение Евглевский объяснений не написал и поставил подпись;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от хххх года, согласно которому, работая по ОБДД и ООП из ДЧ МО МВД России «Ачинский» по адресу: г. Ачинск, хххх в 19 час. 04 мин. хххх года произошло ДТП (наезд на препятствие). Приехав на место, было установлено, что а/м совершивший ДТП скрылся с места ДТП, взяв объяснение с заявителя гр. Ю.В., который пояснил, что а/м хххх г/н хххх совершил наезд на препятствие и скрылся с места ДТП, оставив данный автомобиль около д. хх мик-на хх г. Ачинска. Проехав по данному адресу, был обнаружен данный а/м, заявитель также указал на водителя данного т/с им оказался гр. Евглевский который сидел на лавочке. Проверив данного водителя было установлено, что гр. Евглевский лишен права управления т/с, также имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с этим был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 26 октября 2023 года;

- копией приложения к определению;

- копией определения хххх об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ххх года;

- копией объяснения Ю.В. от хххх года;

- копией объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евглевского от хххх года, согласно которого Евглевский подтвердил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от хххх года, согласно которой Евглевский согласно базам данных ОГИБДД водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, суд считает, что Евглевский совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения Евглевским административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Евглевский не относится к категории лиц, согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых судом не может быть применено наказание в виде административного ареста, а также исходя из личности последнего, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Евглевскому наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Евглевского признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10 часов 00 минут хххх года.

Конвоирование лица, подвергнутого административному аресту к месту отбывания наказания поручить МО МВД России "Ачинский".

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Захаров