Постановление по делу № 5-558/2023 от 13.12.2023 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

УИД: 51MS0019-01-2023-006619-68 Дело № 5-558/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кола Мурманской области 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО1 (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3<ФИО>.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.12.2023 и материалы дела в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО>, управлявший 12.12.2023 около 23 часов 07 минут автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 23 часа 56 минут 13.12.2023, находясь в районе 1379 км автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении ФИО3 <ФИО> будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. В этот день алкоголь и запрещенные препараты не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ввиду опасения фальсификации его результатов. При этом, со слов сотрудников полиции полагал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования является его правом. Заслушав ФИО3<ФИО>., исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дела судом установлено, что 12.12.2023 около 23 часов 07 минут ФИО3 <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где в районе 1379 км автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> (далее - полиции, ДПС). Сотрудниками ДПС ФИО3 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в порядке статьи 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

В связи с отказом водителя транспортного средства ФИО3<ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции в соответствии с абзацем 2 пункта 7 Правил освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 12.12.2023 следует, что в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование, вместе с тем, находясь в указанном выше месте, 12.12.2023 в 23 часа 56 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем указал собственноручно. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.12.2023, составленным в его присутствии; протоколом <НОМЕР> от 12.12.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР> от 12.12.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС от 13.12.2023 об обстоятельствах выявления признаков опьянения водителя и составления материалов по делу об административном правонарушении; сведениями об истечении срока действия национального водительского удостоверения на имя ФИО3<ФИО>., а также о его привлечении к уголовной и административной ответственности; актом врачебного осмотра ГОБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.12.2023; протоколом №<НОМЕР> от 13.12.2023 об административном задержании. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в материалах дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3<ФИО>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. При отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения участие понятых было обеспечено. Процессуальные документы подписаны понятыми без замечаний, при этом, по мнению суда, они не могли не понимать значения своих действий. Доводы ФИО3<ФИО>. о том, что алкогольные напитки и запрещенные препараты им не употреблялись, а также о ведении его в заблуждение относительно наличия возможности отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит несостоятельными. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Право сотрудника полиции требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", а также пунктом 9 Правил освидетельствования, следовательно обращенное к ФИО3<ФИО>. требование инспектора ДПС <ФИО4> являлось законным. Обязанность водителя транспортного средства по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прямо установлена пункта 2.3.2 Правила дорожного движения. ФИО3 <ФИО> управлявший транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и по требованию сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которогоимеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). Согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия имевшегося у ФИО3<ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения серия <НОМЕР>, выданного 13.02.2010, истек 13.02.2020, то есть по состоянию на 12.12.2023 он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. При этом суд отмечает, что Порядок и сроки замены <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 года включительно, утвержденный Приказом МВД России от 09.06.2020 № 410 на основании Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 № 275, устанавливал возможность замена водительского удостоверения в срок по 31.12.2020 включительно, однако был ФИО3<ФИО>. пропущен. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО3<ФИО>. в его совершении. Из представленных суду сведений следует, что ФИО3 <ФИО> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия уголовно наказуемого деяния не содержат. Содеянное ФИО3<ФИО>. суд квалифицирует по части 2 стать 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО3<ФИО>. административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судом учитывает признание ФИО3<ФИО>. своей вины и раскаяние в содеянном. Поскольку в силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ ФИО3 <ФИО> не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за совершенное правонарушение предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, принимая во внимание наличие как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о применении к ФИО3<ФИО>. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания с 23 часов 07 минут 12.12.2023. Руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 23 часов 07 минут 12.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1