Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-224 /2025 УИД <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 июня 2025 г. р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А., в помещении судебного участка рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженки Горьковской области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> до <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025г. в 21 час. 55 мин. ФИО2 в р.п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения управляла автомобилем РЕНО ЛОГАН г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с протоколом согласна. Иных ходатайств, отвода не заявляла. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 По делу судом установлено следующее.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных судом в судебном заседании. Так, согласно протокола об административном правонарушении 23.05.2025г. в 21 час. 55 мин. ФИО2 в р.п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения управляла автомобилем РЕНО ЛОГАН г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол подписан без возражений и объяснений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что

23.05.2025г. в 21 час. 55 мин. ФИО2 в р.п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> отстранена от управления автомобилем РЕНО ЛОГАН г/н <НОМЕР>, поскольку управляла им с признаками опьянения. При проведении отстранения велась видеозапись, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, соответствующие подписи имеются. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний алкотектора свидетельствует об установлении у ФИО2 состояния алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,520 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласилась. Протокол о задержании транспортного средства свидетельствует о том, что 23.05.2025г. в 22 час. 34 мин. у ФИО2 в р.п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержан автомобиль РЕНО ЛОГАН г/н <НОМЕР>. Свидетельство о поверке подтверждает действительность поверки алкотектора, использованного для установления состояния алкогольного опьянения ФИО2

Карточка операций с ВУ подтверждает наличие у ФИО2 водительского удостоверения <НОМЕР> от 12.05.2022 г. до 12.05.2032 г. Согласно справки ГИБДД, ФИО2 не имеет административных наказаний по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ. Приложенный диск с видеозаписями содержит видеозаписи процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, составления протокола об административном правонарушении. Содержание видеозаписей указывает на соблюдение прав ФИО2 и установленного законом порядка проведения соответствующих процедур; подтверждает сведения, отраженные в процессуальных документах. Из сведений о ранее совершенных правонарушениях следует, что ФИО2 в течении года до совершения вменяемого правонарушения 1 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД: постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 31.08.2024 г. вступило в законную силу 11.09.2024 г.; 21.05.2025 г. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно копии постановления суда <НОМЕР> от 21.05.2025 г., ФИО2 21.05.2025 г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025 г. Из текста постановления также следует, что ФИО2 работает оператором службы «112», размер дохода 22 000 рублей в месяц, инвалидом не является, на иждивении один малолетний ребенок.

ФИО2 процессуальные документы по делу подписала без возражений и объяснений, до рассмотрения дела в телефонограмме выразила свое согласие с протоколом об административном правонарушении, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд находит, что представленные доказательства получены в установленном законом порядке, имеют непосредственное отношение к делу. Оснований, порочащих имеющиеся по делу доказательства, а равно - не доверять им либо ставить их под сомнение у суда не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в установленном законом порядке. Судом удостоверено, что ФИО2, имея действующее водительское удостоверение, в состоянии опьянения управляла транспортным средством; ее права при оформлении материалов дела соблюдены, доказательств защиты и неустранимых сомнений по делу не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вменяемое правонарушение имело место быть; лицом, ответственным за совершенное правонарушение выступает ФИО2; ее вина в совершении правонарушения доказана материалами дела и сомнений не вызывает; обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют, состав преступления в действиях ФИО2 отсутствует. Описанными действиями ФИО2 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в соответствии с которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушение малозначительным не является, поскольку грубо нарушает охраняемые законом общественные отношения, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. ФИО2 <ДАТА> г.р., работает в Администрации оператором службы «112», размер дохода 22 000 рублей в месяц, инвалидом не является, на иждивении один малолетний ребенок. Несмотря на предшествующее привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, ранее назначенное наказание не обеспечило достижения своей цели. Обстоятельства, смягчающие ответственность, - совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для снижения размера административного штрафа, по делу отсутствуют. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

Назначение лишения права управления транспортными средствами на меньший срок не обеспечит должного учета всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, несправедливо, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 12.8, 24.1, 29.5 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 9 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: - получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Краснобаковский») ИНН <***>, КПП 521901001; - р/счет № <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКАТО 22535000, ОКТМО 22535000; - КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253240000678. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить на судебный участок № 1 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение сдать в подразделение ГИБДД по месту жительства (<...>). В случае утери водительского удостоверения - заявить в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что: - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее; - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов; - управление автомототранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, может повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. согласовано Мировой судья Е.А. Несвит