Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-005416-84

Дело № 3-598/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 года г. Миасс Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: г. Миасс, <АДРЕС>; проживающего по адресу: г.Миасс, <АДРЕС>,

установил:

11 ноября 2023 года в 21 час 13 минут ФИО6, находясь в по­мещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 2 по улице Октябрьской города Миасса Челябинской об­ласти, из корыстных побуждений тайно со стеллажа торгового зала похитил 1 бутылку водки «Зел.Марка.Кедр.», объемом 0,5 л., стоимостью 198 руб. 34 коп., причинив своими умышленными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонаруше­нии признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя потерпевшего, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбиратель­ства и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным УУП Отделения УУП и ПДН ОП «Южный» <ФИО3>, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также его объяснения о согласии с протоколом (л.д. 1), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» от <ДАТА6> о поступлении в дежурную часть сообщения о хищении в 21.11 часа <ДАТА4> в магазине «Пятерочка» (л.д. 3), заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> о привлечении к ответственности лицо, похитившее <ДАТА7> в период с 21.11 до 21.15 часа в магазине «Пятерочка» товарно-материальных ценностей (л.д. 4),

объяснениями администратора магазина <ФИО4> от <ДАТА6>, со сведениями о совершенном в период с 21.11 часа до 21.15 часа <ДАТА7> неизвестным мужчиной хищении водки (л.д. 5), справкой АО «Торговый дом «Перекресток» об ущербе в результате хищения товара на сумму 198,34 руб. (л.д. 7), товарно-транспортной накладной от <ДАТА8> о получении АО «ТД «Перекресток» товара, в том числе, водки «Зел.марка кедр.» 0,5 л. по стоимости 198,34 руб. за шт. (л.д. 11), инвентаризационным актом от <ДАТА4> о выявлении факта недостачи в АО «ТД «Перекресток» по факту хищения водки (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», зафиксировано наличие в магазине товара, в том числе, водки (л.д. 12, 15-17), диском с записью фиксации хищения <ФИО2> водки (л.д. 13), признательными объяснениями <ФИО2>, данными сотруднику полиции <ДАТА4> (л.д. 6).

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше доказательствах, поскольку они не противоречивы и последовательны, составлены уполномоченным должностным лицом, относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для разрешения дела и квалификации действий <ФИО2> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья <ФИО2>, обусловленное наличием хронические заболевания, а также ранее полученной травмой, требующего хирургического лечения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его состояния здоровья, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, лицевой счет <***>) по следующим платежным реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ОТДЕЛЕНИИ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75742000, УИН 0354696802312000005335574.

Вещественное доказательство - CD-R диск оставить на хранение в материалах дела (л.д. 13).

Разъяснить <ФИО2>:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО5>