Решение по административному делу
Дело №5-585/2023 (УИД 18MS0040-01-2023-004767-98)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Воткинск 01 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО6 Карпухин А.Е.,
при секретаре Минеевой М.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
10 октября 2023 года, в 19 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО7, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в составе с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП гр. <ФИО1> и <ФИО4> причинен материальный ущерб.
В судебном заседании ФИО7 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ехал на автомобиле в составе с прицепом. Не доезжая на ж/д переезда, услышал какой-то звук сзади, слева. Остановившись после ж/д переезда, вышел из автомобиля, увидел, что на прицепе отсутствует одно колесо. Вновь сев за руль, развернулся, поехал в обратную сторону искать колесо. Проехав ж/д переезд, увидел, что на дороге стоят 2 легковых автомобиля с включенной аварийной сигнализацией. Он понял, что в данные автомобили попало его колесо. Он остановился возле данных автомобилей. Дядя, который был с ним в качестве пассажира, вышел поговорить, там были мужчина и женщина, они сильно ругались, он это слышал через открытую водительскую дверь. Испугавшись, он с места ДТП уехал, дядя остался там. Уехал, поскольку с ним такая ситуация произошла впервые. В судебном заседании потерпевшие <ФИО1>, <ФИО4> обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили, пояснили, что ФИО7 уехал с места ДТП. На строгой мере наказания не настаивали. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснениях потерпевших, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В силу положений п.2.6.1 вышеуказанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из материалов дела, 10 октября 2023 года, в 19 часов 30 минуты, по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в том, что ФИО7, управляя транспортным средством - управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в составе с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении допустил отсоединение колеса с прицепа, которое, отсоединившись, повредило два транспортных средства: автомобиль «ВАЗ-21041-30», г/н <***>, принадлежащий <ФИО1>, и автомобиль «Lada Largus», г/н <***>, принадлежащий <ФИО4> В результате ДТП указанные транспортные средства получили повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. В нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО7 оставил место ДТП, участником которого он является. Следовательно, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: -протоколом 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; -справкой дежурной части отдела полиции «<АДРЕС> от 10 октября 2023 года, согласно которому в 19 часов 55 минут <ДАТА3> поступило сообщение о том, что совершено ДТП возле завода «Техновек» по Объездной дороге, виновник скрылся с места ДТП; -сведениями о ДТП от <ДАТА6> года, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место быть 10 октября 2023 года, и повреждения, полученные, транспортными средствами потерпевших: «ВАЗ-21041-30», г/н <***>, - передний бампер, решетка радиатора, передний государственный регистрационный знак, капот, передняя правая блок-фара, радиатор, возможны скрытые повреждения; автомобиль «Lada Largus», г/н <***>, - передний бампер, переднее левое крыло, передний левый локер, передняя левая противотуманная фара, передняя левая блок-фара, возможны скрытые повреждения; -схемой места совершения административного правонарушения;
- фотоснимками транспортных средств - участников ДТП: автомобиля «ВАЗ-21041-30», г/н <***>, автомобиля «Lada Largus», г/н <***>, с указанием выявленных повреждений, а также автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в составе с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом на прицепе отсутствует одно колесо на предусмотренном для этого месте; -письменными объяснениями <ФИО4> от 10 октября 2023 года, согласно которым 10 октября 2023 года, около 19 часов 30 минут, она ехала по Объездной дороге г. <АДРЕС> на автомобиле «Lada Largus», г/н <***>; во время движения у впереди движущегося автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с прицепа, слетело колесо, оно подпрыгнуло и покатилось в её сторону; она успела немного увернуться, но колесо попало в бампер и фару с водительской стороны; после этого она съехала на обочину и остановилась; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернулся, водитель стал искать колесо, при просьбе остаться и ждать сотрудников ГИБДД, водитель данного автомобиля уехал; -письменными объяснениями <ФИО1> от 10 октября 2023 года, согласно которым 10 октября 2023 года, около 19 часов 30 минут, он ехала по Объездной дороге г. <АДРЕС> на автомобиле ВАЗ-21041-30», г/н <***>; проехав ж/д переезд возле очистных сооружений, получил удар в районе бампера и решетки радиатора колесом с диском со встречной полосы; через некоторое время подъехал автомобиль с прицепом, там было двое мужчин, они стали искать колесо; услышав, что он (<ФИО1>) разговаривает по телефону с сотрудником полиции, водитель сел в автомобиль и скрылся; автомобиль был марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которым 10 октября 2023 года, после 17:00 часов, за ним заехал ФИО7 на своём личном автомобиле марки «ВАЗ-2112», и они с ним поехали по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 148, где стоял автомобиль марки «УАЗ». Они пересели в данный автомобиль, поехали в дер. <АДРЕС> за прицепом к нему; сам <ФИО5> был в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО7 был трезв, поэтому он (ФИО7) и был за рулем; после того, как они забрали прицеп, они поехали обратно в город; при движении по Объездной дороге, около 19 часов 30 минут, когда они проехали ж/д переезд возле завода «Техновек», ФИО7 сказал, что сзади что-то стукнуло, после чего остановился, вышел на улицу и обнаружил, что на прицепе отпало колесо; после этого они развернулись и поехали в обратную сторону искать колесо; через некоторое время они увидели стоящие на аварийной сигнализации автомобили, остановились возле них; он вышел из автомобиля, ФИО7 остался на водительском месте; на них стали кричать, что у них отпало колесо; ФИО7, испугавшись криков и последствий, уехал, а он ушел, так как не видел смысла оставаться на месте ДТП; -письменными объяснениями ФИО7 от <ДАТА6> года, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он подтвердил, что с места ДТП уехал, так как испугался, в связи с чем скрылся. Как указано в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совершенное ФИО7 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения и установленный порядок в области безопасности дорожного движения. По юридической конструкции правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образует материальный состав. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в наступлении каких-либо материальных последствий в результате допущенного правонарушения и, как следствие, посягает на охраняемые государством общественные отношения и установленный порядок в области безопасности дорожного движения. С учетом указанного и обстоятельств дела, в частности, обстоятельств ДТП, принимая во внимание, что ФИО7 знал о том, что совершено столкновение и не сообщил о этом в правоохранительные органы, оснований считать, что данное административное правонарушение является малозначительным, не имеется.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО7 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО7 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО7 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 01 декабря 2023 года. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.Е. Карпухин