Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023 Постановление

о прекращении уголовного дела

24 октября 2023 года город Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулибаевой Н.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора по Ленинскому району г. Уфы - ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Хисматова Х.Х., действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представивший удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Гимадисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ДАТА>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что <ДАТА5> около 17 час.00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: РБ, г.Уфа, ул. <АДРЕС>, д.304/2, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с ФИО3, в ходе которого, у ФИО3 возник умысел на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, желая запугать ФИО2, ФИО3 нанёс удар кулаком в область левого глаза. Далее ФИО3 со словами «я тебя вообще сейчас зарежу», схватив в правую руку кухонный нож, приставив лезвие данного ножа к шее ФИО2, стал наносить многочисленные порезы лезвием ножа в область шеи, высказывая при этом слова угрозы убийством «я сейчас лишу тебя жизни». Далее, он же взял второй кухонный нож, и, подойдя к ФИО2, приставив острие ножа ей под нижнюю губу, стал «вкручивать» острие ножа в кожу, причиняя физическую боль. Затем ФИО3 желая, чтобы данные угрозы были восприняты последней как реальные, приставив острие ножа в область правого бедра ФИО2, также стал «вкручивать» острие ножа в правую ногу, далее он приставил острие ножа в область левой ноги и также стал «вкручивать» острие ножа в ногу, причиняя ей физическую боль. После ФИО3 схватил ФИО2 за волосы и со словами «я хочу тебе сделать больно», держа её за волосы, поволок из кухни в зал, где ФИО2 уличив возможность, воспользовалась сотовым телефоном, позвонила маме и попросила о помощи.

Действия ФИО3, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО3 загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, а также в качестве возмещения ущерба купил ей серьги и кольцо. В соответствии со статьей 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям, ст. 381 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, на момент совершения преступления небольшой тяжести ФИО3 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и материально. Потерпевшая претензий к ФИО3 не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется.

В силу изложенного, на основании статьи 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, сказал, что вину признает в полном объеме, раскаивается, сделал для себя должные выводы.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела поддержал, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Старший помощник прокурора по Ленинскому району г. Уфы ФИО1 возражал относительно удовлетворении ходатайства потерпевшего. В соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ФИО3 претензий. Суд, изучив заявление ФИО2, находит желание прекратить уголовное дело в связи с примирением добровольным, при этом не устанавливает наличие к нему принуждения в отношении потерпевшего с целью примирения сторон. При изложенных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ДАТА> в связи с примирением, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ДАТА> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 25, 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.

Председательствующий Тулибаева Н.Ф.