Решение по административному делу

Дело № 5-857/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г.Балахна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1>, являясь административно-поднадзорным лицом, без уважительных причин, <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, нарушив ограничения, установленные ему решением Лысковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, <ДАТА4> не явился на регистрацию в отдел полиции, уважительной причины не имел. Заслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При рассмотрении дела установлено, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок три года. Данным решением <ФИО1> установлены административные ограничения, в том числе являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области <НОМЕР> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ФИО1>, являясь административно-поднадзорным лицом, без уважительных причин, <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, нарушив ограничения, установленные ему решением Лысковского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5>, повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией решения Лысковского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5>, рапортами, копией паспорта, графиком прибытия поднадзорного, письменными объяснениями, справкой о нарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области <НОМЕР> и другими материалами настоящего дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, <ФИО1> доставлен в ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА9> в 23 часов 55 минут. Согласно протоколу о задержании <НОМЕР> <ФИО1> был задержан 10 ноября 2023 года в 00 час. 25 мин. Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, поскольку <ФИО1> нарушил ограничение, установленное ему решением Лысковского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5>, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является совершение повторно в течение года однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья назначает <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для иного вида административного наказания, поскольку ранее назначенные ему наказания не достигли цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст.25.1, 29.7-29.9, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Арестовать <ФИО1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 час.55 мин. <ДАТА9>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО2