Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 61MS0041-01-2025-002131-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении суда расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 17 час. 11 мин. на ул. 1-й Конной Армии, д. 13В в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем Киа Венга, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явилась, извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. <ФИО3> в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА5> обнаружил повреждения на своем автомобиле, припаркованном во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-й Конной Армии, д. 13В, с целью установления лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие, обратился в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>. Старший инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> в судебное заседание явился, также подтвердил обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, пояснил, что в ходе проверки по заявлению <ФИО3> установлено лицо, совершившее дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выслушав <ФИО3>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА3> в 17 час. 11 мин. на ул. 1-й Конной Армии, д. 13В в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем Киа Венга, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>; - фотоматериалами с места совершения административного правонарушения, повреждений транспортных средств; - другими материалами дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения определено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу положений пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Доводы <ФИО2>, изложенные в судебном заседании <ДАТА8> о том, что повреждения на ее автомобиле были получены ранее и к ДТП, произошедшему <ДАТА3>, отнесены быть не могут, оцениваются критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС <ФИО5>, данными в судебном заседании, согласно которым при осмотре им автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР> им были зафиксированы свежие царапины на кузове, а также пояснениями самой <ФИО2>, согласно которым в инкриминируемые ей дату и период времени она действительно управляла автомобилем по вышеуказанному адресу и не исключала, что могла повредить автомобиль <ФИО3> Доводы <ФИО2> о том, что у нее не было умысла на оставление места ДТП, так как она не почувствовала и не заметила столкновение с другим транспортным средством, по мнению суда, избраны заявителем в качестве способа защиты, имеющего цель избежать ответственности за содеянное, опровергаются исследованными вышеуказанными доказательствами, из которых усматривается, что повреждения транспортных средств, участвовавших в ДТП, соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер, степень и локализация позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2>, как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать факт столкновения автомобиля, находящегося под ее управлением, с автомобилем марки Киа Венга, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованным у обочины вдоль проезжей части. Доводы <ФИО2> о том, что фактически место дорожно-транспортного происшествия она не покидала, ее транспортное средство было припарковано во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-й Конной Армии, д. 13В рядом с автомобилем <ФИО3>, также не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения. Как водитель, ставший участником дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> обязана была выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Несмотря на это, вопреки интересам других участников дорожного движения, <ФИО2> оставила место происшествия при отсутствии к тому законных оснований. В процедуре оформления дорожно-транспортного происшествия участия не принимала, обстоятельства ДТП устанавливались органами полиции в рамках проверки по заявлению потерпевшего <ФИО3> Изложенные доводы не влияют на юридическую квалификацию действий <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление места происшествия, и не могут являться основанием для ее освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При этом совершение административного правонарушения по неосторожности не освобождает совершившее его лицо от ответственности, и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку факт наезда на препятствие и оставление места объективно подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств. При этом могут быть квалифицированы действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ Так, к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. С учетом установленных обстоятельств, оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. <ФИО2> разъяснить ее обязанность течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>