Решение по административному делу

УИД 31MS0043-01-2025-001342-27 Дело № 5-229/2025/9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Тельная И.М. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица УФНС России по Белгородской области, не явившись в назначенное время в качестве свидетеля для дачи пояснений.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен мировым судьей надлежащим образом почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена за истечением срока хранения. Мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств не представил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 31002510700069600002 от 12.05.2025, составленным в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- уведомлением № 1973 о вызове свидетеля в Управление ФНС по Белгородсой области для дачи пояснений, связанных с деятельностью ООО «ГАРАНТСРОЙ» (ИНН <***>), а также иными доказательствами. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 31 Кодекса налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля. Согласно пункту 1 статьи 90 Кодекса в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол. Согласно пункту 3 статьи 90 Кодекса физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу части 1 статьи 19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению, требованию должностного лица, в данном случае должностного лица УФНС по Белгородсой области.

Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана полностью.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Мировой судья полагает, что правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 знал о необходимости исполнения законного требования должностного лица государственного органа, предвидел возможность наступления негативных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность привлекаемого, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем полагает подлежащим применению административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>