Дело № 2-3242/2023 УИД 50MS0102-01-2023-003966-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 октября 2023 года

ул. Чайковского, д. 15,

г. Лобня, Московская область

Мировой судья судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Косян К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

В производство мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области поступило исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 22617251 от 1 сентября 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа, должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 15 000 руб. на банковскую карту. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 365,00% годовых за пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем представления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 29 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-2517-2022, с момента подписания которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 28 июня 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-838/2023 о взыскании с ответчика задолженности по указанного договору займа отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В нарушение условий договора, обязательства по договору займа заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 22617251 от 1 сентября 2022 года за период с 18 сентября 2022 года по 29 января 2023 года в сумме 35 413,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 262,41 руб.

В судебное заседание суда лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее ФИО2 в обоснование представленных возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа указала, что решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2022 года по делу № А41-77154/22 она признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 22617251 от 1 сентября 2022 года.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается платежом № 70105572 от 1 сентября 2022 года на сумму 15 000,00 руб.

В соответствии с условиями п. 2 договора срок возврата установлен в течение 16 дней.

Согласно п. 13 договора заемщик разрешает кредитору полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-2517-2022 от 29 ноября 2022 года с момента подписания которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного с ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-838/2023 в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО2 взыскана задолженности по вышеуказанному договору займа. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 28 июня 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

7 сентября 2023 года в судебный участок поступило исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 22617251 от 1 сентября 2022 года за период с 18 сентября 2022 года по 29 января 2023 года в сумме 35 413,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 262,41 руб.

Указанный иск определением мирового судьи от 7 сентября 2023 года принят к производству суда.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Московской области (https://kad.arbitr.ru) решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2022 года по делу № А41-77154/22 ФИО2 (дата и место рождения: <ДАТА>, <АДРЕС>., ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>) признана несостоятельной (банкротом). В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 22617251 от 1 сентября 2022 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга и процентов распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ, в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчика перед ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» образовалась до даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и исковое заявление к ФИО2 не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст.ст. 213.11, 213.28 Закона № 127-ФЗ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (30005, Россия, <...>, этаж/офис 2/21, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 540601001) к ФИО2 (дата и место рождения: <ДАТА>, <АДРЕС>., ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>) о взыскании задолженности по договору займа № 22617251 от 1 сентября 2022 года - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья

ФИО1