2025-07-28 02:10:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-294/2025 УИД 36MS0062-01-2025-001302-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Верхняя Хава «28» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Шеменева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 06.11.2024 года №0356043010124110602031853 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 19.11.2024 года, административный штраф не был уплачен ФИО1 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (не позднее 20.01.2025 года). За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении ФИО1 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО2 составлен протокол № 0356043010425040902002857 от 09.04.2025 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, однако заказная корреспонденция возвращена на судебный участок по причине: истек срок хранения.

Данный способ уведомления суд признает надлежащим, поскольку он согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, приведенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт нарушения срока уплаты административного штрафа ФИО1 установлен в судебном заседании и подтвержден: 1. протоколом об административном правонарушении № 0356043010425040902002857 от 09.04.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного им проступка (л.д. 1); 2. постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2024 года №0356043010124110602031853 о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д. 2) с извещением о его направлении адресату (л.д. 3);

3. карточкой нарушения № 2-129220/25 от 09.04.2025, в соответствии с которой административный штраф по постановлению от 06.11.2024 года №0356043010124110602031853, по состоянию на 09.04.2025 не оплачен (л.д. 4), иными материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 6 000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН: <***>, КПП: 366401001, р/с: <***> в Отделении Воронеж г. Воронеж, корсчет: 40102810945370000023, БИК: 012007084, ОКТМО: 20611424, КБК: 81411601203019000140, протокол № 0356043010425040902002857 от 09.04.2025 года. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 4, тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Шеменева