Уг. Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» августа 2023г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора
г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Телеевой У.Х, рассмотрев уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3>, уроженца ДАССР, село <АДРЕС> района, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей малолетнего возраста, зарегистрированного по адресу: село <АДРЕС> района , проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «б», ране не судимого гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА4> примерно в 00 ч. 30 мин. более точное время дознанием не установлено, находясь в банкетном зале «Олимп» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и сознательно желая их наступления, в ходе внезапно возникшего инцидента, нанес <ФИО5> удар кулаком по нижней челюсти, чем причинил ему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, влекущее за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицирующееся как средний вред. Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Во время ознакомления с материалами уголовного дела по окончании расследования <ФИО3> при участия защитника заявил ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения данного дела подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, и пояснил, что оно заявлено после консультации с адвокатом, свою вину в предъявленном обвинении органом дознания, признает, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанном в обвинительном акте.
Он осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и просит суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Сторона защиты в лице адвоката <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственное обвинения <ФИО2> полагает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, рассмотрев его в особом порядке принятия судебного решения, потерпевший по делу <ФИО5> в суд не явился, из телефонограммы усматривается, что он не возражает на рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, каких либо претензий к подсудимом не имеет.
Подсудимый <ФИО3>, его защитник <ФИО4> пояснили о раскаивании в содеянном, просили снисхождения при назначения наказания.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Стороной защиты предоставлено суду для исследования документы, характеризующие личность подсудимого, а именно, положительные характеристики, требования ИЦ МВД РД и РФ об отсутствий судимостей, сведения о составе семьи (л.д. 63-69).
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное <ФИО7> преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, последний в ходе предварительного расследования и судебного заседания свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающее по делу является наличия на иждивении у подсудимого малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание по делу судом не установлены.
Указывая об изложенном, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимого уместно назначить наказание в виде ограничения свободы, что является менее суровым, чем иные, предусмотренные санкцией данной статьи УК.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории по месту жительства, гор. <АДРЕС> РД, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного <ФИО3> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - ДВД диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>