Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0100-01-2025-000933-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Выкса Нижегородской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района Горьковской, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 29, кв. 94, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 36, кв. 37, неработающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 11 <НОМЕР> выдан <ДАТА4>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 21 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в мкр. <АДРЕС>, д. 36, кв. 37, пос. <АДРЕС>, г. Выкса Нижегородской области, по мотивам внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО3> побои в виде множественных ударов ладонью в область лица, чем причинила телесные повреждения, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью.
По данному факту <ДАТА6> в отношении <ФИО2> отделом МВД России по г. Выкса Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4>, которым разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ соответственно. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признала. В судебном заседании пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем <ФИО5> и его несовершеннолетним ребенком. Также на момент произошедшего события в квартире находилась потерпевшая <ФИО3>, которая является невестой брата сожителя <ФИО2> Показала, что потерпевшая <ФИО3> её спровоцировала на конфликт, выразилась в её адрес словами, оскорбляющими честь и достоинство, замахнулась на неё рукой. Поведение потерпевшей заставило <ФИО2> повалить её на пол и ударить по лицу несколько раз. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что по вышеуказанному адресу пришли со своим знакомым по указанному адресу <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 36, кв. 37 пришла со своим женихом <ФИО6>, который является сыном <ФИО5> забрать несовершеннолетнюю дочь <ФИО6> (сестру <ФИО6>) Дарью и отвести её к бабушке. Это не понравилось <ФИО2>, она стала кричать на потерпевшую и в какой0-то момент схватила <ФИО3> за волосы, повалила на пол, села сверху и нанесла множественные удары по лицу от которых она испытала физическую боль.
Мировой судья, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Доказательствами виновности <ФИО2> подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 878577 от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> согласилась, составленный в соответствии с требованиями административного законодательства; материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> года; определением о назначении судебной медицинской экспертизы от <ДАТА9> года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> года, согласно которого у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеки в лобной области по срединной линии, в лобно-височной области слева, на передней поверхности правового коленного сустава, на задней поверхности грудной клетки в нижней трети слева по околопозвоночной линии, ссадина в левой скуловой области, кровоизлияние под слизистую верхней губы справа; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> Оценив доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, находя представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и виновности <ФИО2> в его совершении. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у мирового судьи не имеется, поскольку проведена она компетентными специалистами. При проведении экспертизы были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, в том числе, объяснению потерпевшей <ФИО3>, а наоборот, дополняют друг друга и раскрывают общую картину совершенного <ФИО2> правонарушения. Мировой судья находит виновность <ФИО2> доказанной, квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку совершены на бытовой почве.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> к/счёт 40102810745370000024; р/счёт <***>; ОКТМО 22715000; КБК 218 116 01063 01 0101 140, УИН 0000301000000000026795396. Документ об уплате штрафа предлагается предоставить секретарю судебного участка. Копию постановления вручить (направить) <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, должностному лицу, составившему протокол - УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Выкса Нижегородской области <ФИО7> Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>