Дело №5-52-400/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО7, (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области),

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО8, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 20 декабря 2023 года в отношении физического лица -

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, в браке состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего механиком ООО «им.Калининское», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2023 года в 15 часов 40 минут в 7 км. севернее от с.Верхняя Водянка, Старополтавского района, Волгоградской области, ФИО9 нанес побои <ФИО1>, а именно ударил кулаком руки по лицу и ногами около трех ударов по голове и туловищу, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль, но не повлекших последствий ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО9 к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9 указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО9; - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА6> о том, что в ДЧ ОМВД России по Старополтавскому району поступило сообщение по телефону «02» от гражданина <ФИО1> о том, что <ДАТА7> в <АДРЕС> Водянка, <ФИО3> Х. причинил ему телесные повреждения; - копией заявления о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности от <ДАТА> - копией письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА> - копией письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА> - копией письменного объяснения ФИО9 от <ДАТА> - справкой ОСК; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: - кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ снаружи и с внутренней стороны. По итогам проведенной процессуальной проверки постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области от <ДАТА11>, установлено, что <ДАТА4> <ФИО1> находился в 7 км. севернее <АДРЕС> Водянка <АДРЕС> района Волгоградской области, где занимался пахотой поля на тракторе. Около 15:40 часов к нему подъехал на автомобиле «Шевроле» <ФИО5> и остановил <ФИО1>. <ФИО1> вышел из трактора к <ФИО6> поинтересоваться, что ему нужно на что <ФИО5> сказал, что ему необходимо поговорить с ним, и пригласил <ФИО1> в автомобиль. На что <ФИО1> согласился, и сев в автомобиль они отъехали в сторону. После этого между <ФИО6> и <ФИО1> произошел словесный конфликт из-за того, что <ФИО1> привез спиртное пастухам <ФИО6> В ходе возникших неприязненных отношений <ФИО5> нанес кулаком правой руки один удар в область лица <ФИО1> от чего последний упал на землю. В этот момент <ФИО5> нанес около трех ударов ногами в область головы и туловища <ФИО1> После этого конфликт прекратился и <ФИО5> пояснил <ФИО1> чтобы последний отогнал КРС от посевов так, как его пастухи находятся в состоянии опьянения и не могут этого сделать. О случившемся <ФИО1> сообщил в Отделение МВД России по Старополтавскому району о привлечении <ФИО6> к уголовной ответственности за телесные повреждения, причиненные ему. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по ст.116 УК РФ, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Кроме того, ФИО9 в судебном заседании также не отрицал свою вину. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО9 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

ФИО9 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО9, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, суд считает возможным, назначить ФИО9 административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО9, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавского районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО7