Дело №05-0611/237/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2025-002182-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 Ботира, ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 26 мая 2025 в 13 час. 19 мин., управляя транспортным средством Хендэ Соната, государственный регистрационный знак ..., двигался по Ступинскому проезду в сторону МСД, в районе дома № 1, стр.29 по Ступинскому проезду в городе Москве, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в Кыргыстане купил права, думал, что они настоящие, в Москве ездил по ним, 26 мая ехал в Домодедово, остановили сотрудники ДПС, сказали, что пьяный, предложили пройти освидетельствование, он согласился, так как не пил и наркотики не употреблял, но ему сказали, что лучше подписать отказ, остановили двух людей, ему дали документы и он написал, что отказывается.
Приведенные обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении от 26.05.2025 № 77МР1865541 с описанием времени, места и события административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2025 № 77ВА0457806; актом освидетельствования на состояние опьянения от 26.05.2025 99АО 00228474 с отказом от теста; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2025 № 77ВН0252125, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования; свидетельством о поверке; протоколом о задержании ТС от 26.05.2025 77ЕА № 0573514; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД от 26.05.2025; объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 26.05.2025; справкой 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27.05.2025 согласно которой водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось; протоколом об административном задержании от 26.05.2025 №ЮАО 0775011; фотоматериалом и иными материалами дела.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
ФИО2 лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, не является, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить в виде административного ареста, что в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 Ботира признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 26.05.2025 года с 15 часов 20 минут.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы.
Мировой судья:
Постановление мне объявлено и его копия вручена: _______________________