Решение по административному делу

2025-08-12 01:39:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 01:39:33 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи СУ <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> муниципальный округ» мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Коханы, работающего главным механиком ИП ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> представлен протокол 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> около 07 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, в районе д. 182 водитель <ФИО2> управлял транспортным средством электровелосипед «Ландер» 350W, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, о чем был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину признал частично, указал, что управлял транспортным средством электровелосипедом, на управление которого не нужны права на управления, поскольку согласно данных от продавца в интернет магазине «Озон» транспортного средства его мощность составляет 240, в подтверждении чего ходатайствовал о приобщении к материалам сертификата на продукцию электровелосипед, предоставленный ему продавцом, умысла на совершение правонарушения у него не было. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании предоставил ходатайство о назначении по делу экспертизы в АНО «Коллегия Судебных Экспертов» в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, с оплатой из соответствующего бюджета, которая составит примерно 50000 руб., срок проведения 1 месяц со дня поступления документов в адрес экспертов. На разрешение экспертов поставить вопрос: определить мощность двигателя электровелосипеда торговой марки SAIGE модель Lander <НОМЕР>. Поскольку согласно данным сертификата на продукцию его мощность составляет 240 Вт., а предоставленная распечатка сайта производителя более 350 Вт, однако характеристики предоставлены в отношении другой модели велосипеда. Просила прекратить производство по делу, поскольку считает, что предоставленные МО МВД России «<АДРЕС> данные на электровелосипед никем не подтверждены, намерения совершить правонарушение у <ФИО2> не было.

Определением от <ДАТА4> в удовлетворении ходатайства защитника <ФИО2> - адвоката <ФИО3> и <ФИО2>, о назначении по делу экспертизы определения мощности электровелосипеда отказано, поскольку предоставленный <ФИО2> и его защитником <ФИО3> сертификат на продукцию электровелосипед имеет частичный перевод и не содержит данных о должностном лице (организации) выдавшей сертификат. Приобщенный же к материалам распечатки с официального сайта производителя электровелосипедов Likebike Lander Ebike содержит данные о электровелосипеде именно той модели: Lander, которой управлял <ФИО2>, из которой следует что мощность мотора электровелосипеда марки Lander составляет 500Вт., (пиковая 720 Вт.) В связи с указанным, у суда не возникает сомнений в части мощности транспортного средства управляемым <ФИО2>, назначение экспертизы не целесообразно и приведет к затягиванию времени рассмотрения материалов дела.

В качестве доказательств суду предоставлены протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол об отстранении его от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который подтверждает факт, что <ФИО2> управлял транспортным средством и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранялся от управления т/с.; копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> вступившими в законную силу <ДАТА7> которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; справка инспектора Ст. ИИАЗ Отделения Госавтоинспеции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой после лишения права управления водительское удостоверение не было сдано, срок лишения прерван <ДАТА8> и начат <ДАТА> диск с видеозаписью составления протоколов, управления транспортным средством, распечатками с официального сайта производителя электровелосипедов Likebike Lander Ebike, который содержит данные о электровелосипеде модели: Lander, которой управлял <ФИО2>, из которой следует что мощность мотора электровелосипеда марки Lander составляет 500Вт., (пиковая 720 Вт.), и другими документами. В подтверждение невиновности стороной защиты предоставлена цветная светокопия сертификата на продукцию электровелосипеда модели Lander. имеющий частичный перевод, не содержит данных о должностном лице (организации) выдавшей сертификат, а также не содержит данных о единицах мощности, указано только - 240.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), велосипед это транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Согласно решению Комиссии Таможенного союза от <ДАТА11> N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") к категории L - Мототранспортные средства относятся, в том числе мопеды, мотовелосипеды, мокики, в том числе: категория L1 - двухколесные транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, и характеризующиеся: в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см3, или в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защиты об отсутствии в его действиях административного правонарушения, в связи с тем, что электродвигатель на его электровелосипеде не превышает 0,25 кВт не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку предоставленная цветная светокопия сертификата на продукцию электровелосипеда модели Lander. имеет частичный перевод, не содержит данных о должностном лице (организации) выдавшей сертификат, а также не содержит данных о единицах мощности транспортного средства, указано только - 240. Предоставленная же лицом составившим протокол распечатка с официального сайта производителя электровелосипедов Likebike Lander Ebike, носит открытый общедоступный характер и указывает на превышение его мощности 250 Вт.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Факт управления т/с. установлен.

Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, с учетом характера деяния и личности правонарушителя, положительные характеристики с места работы, а также ходатайство работодателя, материальное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Исполнение постановления поручить начальнику <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области. Обязать начальника <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области в соответствии с требованиями части первой ст. 31.10 КоАП РФ, по окончанию исполнения административного наказания возвратить настоящее постановление мировому судье с отметкой об исполнении.

В случае неисполнения либо неполного исполнения административного наказания, возвратить настоящее постановление мировому судье, на основании частей второй и четвертой ст. 31.10 КоАП РФ, вместе с соответствующим актом, утвержденным начальником <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>