Копия: по делу №5-764/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. 14 ноября 2023 года в 22 часа 50 минут возле д.88 по ул.Советская г.Тулы водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 31 декабря 2020 года) (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него 28 ноября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО1 вину свою признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, после совершенного ДТПостановился, поскольку претензий к нему от водителя второго автомобиля не имелось, в связи со срочной необходимостью ехать к больной матери, оставил место ДТП. В содеянном раскаялся.

О судебном разбирательстве извещен представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> который просил рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 71 ВЕ №257518 об административном правонарушении от 28 ноября 2023 года с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 15 ноября 2023 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2023 года, соответствующей п.118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года №185, в которой указаны дата, время, место совершения дорожно-транспортного происшествия, имеются подписи инспектора, понятых, водитель транспортного средства не указан; - сведениями об участниках ДТП от 14 ноября 2023 года. Имеется первоначальная отметка о водителе автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - как «н/у»;

- копией письменных объяснений ФИО2 от 15 ноября 2023 года, из которых следует, что транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 ноября 2023 года он управлял на основании договора проката транспортного средства от 13 ноября 2023 года. После совершенного ДТП водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не дождался сотрудников ГИБДД и скрылся с места ДТП;

- копией договора проката транспортного средства от 13 ноября 2023 года;

- карточкой учета транспортного средства, подтверждающей принадлежность автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - копией договора купли-продажи транспортного средства от 12 ноября 2023 года;

- копией протокола 71 ВЕ №257519 об административном правонарушении от 28 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ; - справкой за подписью ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, из которой усматривается, что согласно данных информационной базы ФИС-М ГИБДД по состоянию на 14 ноября 2023 года ФИО1 не имеет действующего водительского удостоверения;

- фотоматериалами;

- списком привлечения к административной ответственности ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами письменные объяснения ФИО2, данные им 15 ноября 2023 года, которые отвечают требованиям ч.2 ст.26.3 КоАП РФ. При отобрании должностным лицом объяснений он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как это предусмотрено ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, ему разъяснялись права, обязанности, предусмотренные ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ.

Иные материалы, представленные мировому судье: фотоматериалы, протоколы, схема места совершения административного правонарушения, сведения о ДТП, рапорт, фотоматериалы, составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые направлены на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, которые обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п.п.1.5 ПДД РФ. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 тех же правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Однако, как следует из пояснений самого ФИО1 и материалов дела, этого сделано не было. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт причинения повреждений автомобилям <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтвержден материалами дела, причастие к нему ФИО1 также установлено, и не оспаривается им самим. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что у ФИО1 не было оснований, установленных законом, считать себя вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в том числе, с учетом положений п.2.6.1 ПДД РФ. ФИО1 не представлены достоверные доказательства наличия объективных препятствий для выполнения обязанностей, предусмотренных законом. Кроме того, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО1 названных требований закона. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в нарушение ПДД РФ оставление водителем дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст.ст.2, 20, 21, 41, 45 ч.1, 52 Конституции РФ). В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственностью ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение им однородных правонарушений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности лица, его совершившего, а также отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, в силу ст.3.9 КоАП РФ исключающих применение к ФИО1 данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 7 (семь) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г.Туле, срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут 28 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Т.А. Назарова

Копия верна:

Мировой судья