п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-328/30-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пос. Хандыга 30 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Васильев С.Н., с участием потерпевшей П.И.О.1, и.о. прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в данной области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поступившие 16 октября 2025 г. из прокуратуры Томпонского района Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила оскорбление П.И.О. выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. В 12 часов 16 минут 15 сентября 2025 года по адресу: ул. Кудрявого, д.24, в пос. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), ФИО2 оскорбила П.И.О.1 выразившись в ее адрес в неприличной форме. Высказывания ФИО2, П.И.О. восприняла как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. На основании указанных обстоятельств заместителем прокурором Томпонского района Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На судебное заседание ФИО2 своевременно извещенная о месте, времени и дате судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ не явилась, согласно телефонограммы просит провести судебное заседание без ее участия. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ч. ч. 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку у мирового судьи имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья не признает обязательным участия при рассмотрении дела. Потерпевшая П.И.О. пояснила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалах, просит привлечь ФИО2 к административной ответственности. И.о. прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 дал заключение о том, что обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказаны в судебном заседании собранными материалами. Считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью доказана. Выслушав заключение и.о. прокурора Томпонского района, изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и к такому выводу приходит по следующим основаниям. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 октября 2025 г., вынесенным заместителем прокурором Томпонского района в отношении ФИО2, где указаны обстоятельства, установленные в судебном заседании. Копия постановления вручена правонарушителю, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции Российской Федерации. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Из объяснения потерпевшей П.И.О.1 от 09.10.2025, следует, что работает в МБОУ «Томпонская многопрофильная гимназия» в должности учителя математики, также является классным руководителем 7 «Б» класса. 15 октября 2025 года около 11 часов девочки из 7 «Б» класса сообщили о поведении Н.И. В связи чем, решила обсудить ситуацию и поведение с Н.И.. Далее, около 12 часов 16 минут на мобильный телефон позвонила мать И., ФИО2 и оскорбила ее, употребляя нецензурную брань. Когда сообщила ФИО2, что телефон находится на громкой связи продолжила оскорбления. При этом, рядом находились коллеги Г.И.О. и Ш.И.О. Аналогичные объяснения отобраны у Г.И..О, Ш.И.О. от 09.10.2025. Объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела. Письменными объяснениями ФИО3 от 09.10.2025 из которого следует, что слова, высказанные 15.09.2025 ФИО2 в адрес потерпевшей П.И.О. являются оскорбительными, бранными и унижающими человека и его достоинство. Оценив действия ФИО2 мировой судья приходит к выводу о том, что высказанные ФИО2 слова, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство П.И.О. и они были выражены в неприличной форме, поскольку представляют собой негативно-оценочные высказывания. В условиях делового общения подобные высказывания недопустимы, поскольку попирают принципы общественной морали, унижают честь и достоинство малолетнего. В рассматриваемом случае налицо признаки неприличной формы. Таким образом, вина ФИО2 в оскорблении П.И.О. в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными материалами дела, которые являются допустимыми и достаточными для установления вины правонарушителя, и ее деяния подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 513-ФЗ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и она подлежит административной ответственности. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 следует учесть привлечение к административной ответственности впервые (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, посягающий на права гражданина, личности виновного, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами мировой судья считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, поскольку данный размер наказания сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более сурового наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 513-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (три тысячи рублей). Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

в УФК в Республике Саха (Якутия) (Государственный комитет юстиции Республики Саха (Якутия), 04162ИН1J80), ИНН получателя: 1400030675, КПП получателя: 140001001, счет получателя платежа № 03100643000000011600, наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК банка: 019805001, кор/счет № 40102810345370000085, КБК: 93611601053018000140, ОКТМО: 98650000, УИН 0412486914003750032820250, и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в судебный участок № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия). В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей П.И.О. и прокурору Томпонского района Республики Саха (Якутия). Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.Н. Васильев