ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «23» августа 2023 г. г. Усть-Кут Суд в составе мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И., с участием государственного обвинителя Машуковой В.Н., подсудимого ФИО11, защитника подсудимого адвоката Тоточенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело № 1-5/2023 в отношении ФИО11, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 органами дознания обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.06.2021 года по 20.08.2021 года, у ФИО11, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Реализуя свои преступные намерения, ФИО11, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 г., а также статей 20, 23, 25 постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 21.01.2013 г. № 19) 22.06.2021 г. внес в уведомления о прибытии четверыхиностранных граждан в место пребывания факт их постоянного пребывания на территории РФ по адресу: <АДРЕС>. ФИО11 22.06.2021 г. в течение рабочего дня, точное время дознанием не установлено, лично приходил в отдел по обслуживанию заявителей в г. Усть-Куте Братского отделения государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Иркутской области», расположенный по адресу ул. Хорошилова, 2 «а», в г. Усть-Куте, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания отдал сотрудникам вышеуказанной организации, при этом он достоверно знал, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение предоставлять им он не собирался, так как в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС> вышеуказанное время проживал он сам. ФИО11 22.06.2021 г. поставил на фиктивный миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, четверых иностранных граждан, а именно: <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., гражданина Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, <ДАТА10> г.р., гражданина Республики <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА11> г.р., гражданина Республики <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА12> г.р., гражданина Республики <АДРЕС>, которым не предоставил помещение для пребывания и проживания. 23.07.2021 г. ФИО11 внес в уведомления о прибытии одного иностранного гражданина в место пребывания факт его постоянного пребыванияна территории РФ по адресу: <АДРЕС>. ФИО11 23.07.2021 г. в течение рабочего дня, точное время дознанием не установлено, лично приходил в отдел по обслуживанию заявителей в г. Усть-Куте Братского отделения государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Иркутской области», расположенный по адресу: <...> «а», где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания отдал сотрудникам вышеуказанной организации, при этом он достоверно знал, что иностранный гражданин пребывать по указанному им адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение предоставлять им он не собирался, так как в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в вышеуказанное время проживал он сам. ФИО11 23.07.2023 г. поставил на фиктивный миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, одного иностранного гражданина, а именно: <ФИО5>, <ДАТА15> г.р., гражданина Республики <АДРЕС>, которому не предоставил помещение для пребывания и проживания. 20.08.2021 г. ФИО11 внес в уведомления о прибытии двух иностранных граждан в место пребывания факт его постоянного пребывания на территории РФ по адресу: <АДРЕС>. ФИО11 20.08.2021 г. в течение рабочего дня, точное время дознанием не установлено, лично приходил в отдел по обслуживанию заявителей в г. Усть-Куте Братского отделения государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Иркутской области», расположенный по адресу: <...> «а», где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания отдал сотрудникам вышеуказанной организации, при этом он достоверно знал, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение предоставлять им он не собирался, так как в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в вышеуказанное время проживал он сам. ФИО11 20.08.2021 г. поставил на фиктивный миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, двух иностранных граждан, а именно: <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., гражданина Республики <АДРЕС>, <ФИО7>, <ДАТА18> г.р., гражданку Республики <АДРЕС>, которым не предоставил помещение для пребывания и проживания. В результате преступных действий ФИО11 в жилом помещении Российской Федерации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, в период с 22.06.2021 года по 20.08.2021 года были фиктивно поставлены на учет семь иностранных граждан. Своими преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО11 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 г., в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников отделения по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Кутский», расположенного по адресу г. Усть-Кут, ул. Кирова 93, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. В ходе разбирательства по делу от защитника подсудимого <ФИО8> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности. В обоснование ходатайства защитник указал, что до ФИО11 доведено, что указанное основание является не реабилитирующим, что также не является основанием для освобождения его от судебных издержек по делу. Кроме того, до ФИО11 доведены его права, предусмотренные п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ согласно которым, он вправе возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК РФ.

Подсудимый ФИО11 после разъяснений ему последствий прекращения производства по делу по ст. 24 УПК РФ, поставленный вновь о своем праве, предусмотренном п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности поддержал по доводам указанным защитником. Подсудимый ФИО11 Н.А. также дополнил, что указанное решение им принято после консультации с защитником, добровольно, осознано и окончательно. Государственный обвинитель Машукова В.Н. против заявления стороны защиты о прекращении производства по делу не возражала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовноепреследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ). В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст. 322.3. УК РФ, в котором обвиняется ФИО11, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести. Из предъявленного ФИО11 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление имело место быть 20.08.2021 г. По состоянию на 23.08.2023 г. сроки привлечения ФИО11 к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ истекли. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, при рассмотрении дела, судом не установлено. Подсудимый ФИО11 после разъяснения ему, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовнойответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО11 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания в размере 5508,00 руб., а также при рассмотрении дела в суде 44928,00 руб., в целом составляют 50436,00 руб.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО11 является пенсионером по возрасту, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. При этом, ФИО11 трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 70000,00 руб. Таким образом, учитывая размер процессуальных издержек в сумме 50436,00 руб., суд полагает необходимым освободить ФИО11 частично от судебных издержек в размере 15436 руб., поскольку сумма в размере 50436 руб. может существенно отразиться на несовершеннолетнем ребенке подсудимого, обязанность по материальному содержанию которого лежит на подсудимом в силу закона. При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения подсудимого от судебных издержек в полном объеме, суд не усматривает. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО11 в совершениипреступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подлежит прекращению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО9>, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии учетных дела на иностранных граждан на имя <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> (л.д. 37 том № 2), копии заявлений ФИО11 о регистрации иностранных граждан <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3> (л.д. 86 том № 2), находящиеся при материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; договор на передачу квартир, домов в собственность граждан,технический паспорт на кв. <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д. 79, 140 том № 2), находящиеся на хранении у ФИО11, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении законного владельца ФИО11, копии указанных документов в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО11 от оплаты процессуальных издержек - суммы 15436,00 руб., подлежащей выплате адвокату Тоточенко Е.С., участвовавшему в деле в ходе дознания и в суде в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Взыскать с осужденного ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката при осуществлении защиты интересов подсудимого в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Усть-Кутский городской суд Иркутской областив течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: <ФИО10>