Решение по административному делу

Дело № 5-388/2023-5 УИД 33MS0008-01-2023-002145-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира Князева О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> (<ФИО2>), <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей проживающей по адресу: <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 02 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Московская <АДРЕС> <ФИО1> (<ФИО2>) управляла автомобилем «Хендай Соната» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> (<ФИО2>), защитник <ФИО3>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, представали ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании <ДАТА4> защитник <ФИО3> представила правоустанавливающие документы и пояснила, что <ФИО1> при рождении по отцу была <ФИО2>, затем <ДАТА5> она сменила фамилию и отчество и стала <ФИО4>, а <ДАТА6> заключила брак с <ФИО5> Данные обстоятельства подтверждаются представленными сведениями из Отдела ЗАГС администрации <АДРЕС> области.

Мировой судья, удовлетворив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением в области дорожного движения признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией данной нормы предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Основанием для освидетельствования <ФИО1> (<ФИО2>) на состояние алкогольного опьянения послужили признаки - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, зафиксированные в протоколе об отстранения от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование осуществлялось соответствующим должностным лицом, с использованием разрешенного технического средства измерения. Результаты освидетельствования подтвердили наличие у <ФИО1> (<ФИО2>) состояния алкогольного опьянения, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,174 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт <НОМЕР> АД 091029 от <ДАТА8>

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> (<ФИО2>) согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> (<ФИО2>) показания прибора не оспаривала, никаких замечаний относительно ненадлежащих условий использования прибора, нарушения процедуры освидетельствования не изложила.

Оснований не доверять правильности показаний прибора, с помощью которого была освидетельствована <ФИО1> (<ФИО2>), не имеется. Требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), соблюдены в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания. Следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. При указании в соответствующем протоколе на участие понятых судья при необходимости может проверить их фактическое присутствие при совершении процессуальных действий, в том числе опросить таких лиц в качестве свидетелей. В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ). Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ <НОМЕР> от <ДАТА10>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что указанные процессуальные действия в отношении <ФИО1> (<ФИО2>) совершены в присутствии двух понятых. Однако судом была запрошена видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, согласно которой <ФИО1> (<ФИО2>) указывает, что находилась в гостях у подруги. Выпив бокал вина, ей вдруг позвонил супруг, и попросил забрать его. Она конечно же села в машину и поехала за ним. Также видеозапись содержит момент остановки транспортного средства, водителем которого являлась <ФИО1> (<ФИО2>), процедуру проведения освидетельствования <ФИО1> (<ФИО2>) на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, вина <ФИО1> (<ФИО2>) в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0404460 от <ДАТА10>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД <НОМЕР> от <ДАТА10>, чеком с результатами освидетельствования от <ДАТА10>, представленной видеозаписью. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, который не является заинтересованным в исходе дела лицом.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> (<ФИО2>) в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. При назначении наказания <ФИО1> (<ФИО2>) мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО1> (<ФИО2>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: взыскатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру л/с <***>), номер счета 03100643000000012800, кор/сч 40102810945370000020, Банк получателя - Отделение Владимир/УФК по Владимирской области, ИНН <***>, БИК 011708377, код ОКТМО 17701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433231110007156, КПП 332801001. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Владимирачерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Мировой судья подпись О.В. Князева

Копия верна, мировой судья О.В. Князева