Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-176/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>) 19 августа 2025 года с. Самагалтай

Мировой судья судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва Бараа С.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> (далее привлекаемое лицо) <ДАТА4> управляя автомашиной Тойота Королла Аксио с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, нарушила п. 2.7.ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в тот день на похоронах матери своей подруги выпила пиво. Затем её подвезли на другой автомашине к её дому. Её автомашина стояла возле дома, она не выезжала на большую дорогу, чтобы загнать автомашину в гараж она села за руль своей автомашины. В это время подъехали сотрудники ДПС и составили в отношении неё протокол об административном правонарушении. У неё водительский стаж 10 лет, ни разу не садилась за руль в не трезвом виде. Имеет двоих детей, которых растит одна, один из которых студент, муж умер. Просит не лишать её права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, который составил протокол об административном правонарушении в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он ошибочно указал местом совершения административного правонарушении <АДРЕС>, но эту неточность он исправил, указав в графе «иные сведения, необходимые для разрешения дела» правильное место совершения административного правонарушения: «с. Самагалтай, ул. <АДРЕС>, д.89». Также сообщил, что в связи с несогласием привлекаемого лица с результатом освидетельствования, её доставили в г. <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования, так как в с. Самагалтай фельдшера не было, находился в очередном отпуске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Инспектор ДПС определив наличие у привлекаемого лица признак алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с которым она согласилась.

Согласно акту освидетельствования от <ДАТА6> следует, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения - 0,785 мг/л. С данным результатом она не согласилась. Согласно протокола 17 ЕО <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> в период времени <ДАТА4> с 04:05 часов до 04:35 часов проходила медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», по результатам которого, сделан вывод об установлении состоянии опьянения.

Первое исследование проведено <ДАТА4> в 04:05 часов на Аlkоtest 6820, АRNA - 0215,<ДАТА7>,+/-0,20мг/л, 0,63 мг/л.

Второе исследование проведено через 15-20 минут, <ДАТА4> в 04:23 часов на Аlkоtest 6820, АRNA - 0215,<ДАТА7>,+/-0,20мг/л, 0,62 мг/л.

Время отбора биологического объекта у освидетельствуемой - <ДАТА8> в 04:27 часов. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов, указанные в постановлении вещества не обнаружены.

Таким образом, в результате освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние опьянения.

Действия сотрудника полиции по освидетельствованию привлекаемого лица правомерны и закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Данная норма представляет сотрудникам полиции право проводить в установленном законом порядке освидетельствовании лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Согласно рапорту инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МВД России «Тандинский» следует, что <ДАТА9> в 00:25 часов при несении службы на территории Тес-Хемского района, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. Самагалтай была остановлена автомашина марки «Тойота Королла Аксио» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус. При проверке документов было установлено, что автомашиной управляет гражданка <ФИО1>, <ДАТА2>. При общении с водителем автомашины был выявлен признак опьянения- запах алкоголя изо рта. <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством с применением видеозаписи.

После отстранения от управления транспортным средством, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер, на что она согласилась, результат - 0,785 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не согласилась и отказалась ставить подпись, заявила о прохождении медицинского освидетельствования. После прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, было установлено состояние алкогольного опьянения, акт <НОМЕР> от <ДАТА4> В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МВД России «Тандинский», привлекаемое лицо <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, не привлекалась.

В Постановлении Совета министров РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О правилах дорожного движения" ( в ред. от <ДАТА11>) в п. 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность совершения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий. Привлекаемое лицо осознавало противоправный характер своих действий.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия <ФИО1> квалифицированы правильно, вина её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО1> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ протокол не подписала, отказалась от подписи. Замечаний к нему также не высказала; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством <ДАТА4> в 00:25 ч., в связи с наличием признака алкогольного опьянения -запаха алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем к нему, согласно которым <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последняя согласилась. Результат составил 0,785 мг/л. <ФИО1> с результатом не согласилась и была направлена протоколом 17 ЕО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> в период времени <ДАТА4> с 04:05 часов до 04:35 часов проходила медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», по результатам которого, сделан вывод об установлении состоянии опьянения в отношении <ФИО1> - протоколом 17АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> транспортное средство которым управляла <ФИО1> задержано и помещено на территории ПП <НОМЕР> с. Самагалтай.

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МВД России «Тандинский», а также подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения. Судом принято во внимание, что доказательств по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица за управление транспортным средством в состоянии опьянения представлены в полном объеме. Доводы <ФИО1> о том, что она не управляла транспортным средством, не выезжала на большую дорогу не состоятельны и опровергается представленными в материалах дела доказательствами. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим ответственность <ФИО1> суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание <ФИО1> не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Изучив личность <ФИО1>, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, её имущественное положение, которая не трудоустроена, суд полагает, возможным применить норму закона ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 22 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст.2.2, 4.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 500 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Республике Тыва, (МВД по РТ), штраф ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский», КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 4010181090000001001, БИК <НОМЕР>, ОКМТО 93640000, КБК 188116300200160000140,УИН18810317250050004553.

Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: Республика Тыва, <АДРЕС> район, с. Самагалтай, ул. <ФИО3>, 58. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить МО МВД РФ "Тандинский".

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва через мирового судью.

Мировой судья Бараа С.Т.