2025-10-26 15:42:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

11MS0043-01-2025-001870-10 Дело № 5-315/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.07.2025 с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, 15.06.2025 в 15 час. 01 мин. у <АДРЕС> в пгт. Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством Мазда 3 г.р.з. <НОМЕР> с признаком опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Не усмотрев признаков уголовно-наказуемого деяния, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицировало действия водителя по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 при надлежащем извещении в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, что мировой судья счёл возможным, учитывая достаточность имеющихся материалов. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 8 указанных Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Таковые обстоятельства установлены при рассмотрении настоящего дела. В подтверждение виновности ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства. Из данных доказательств следует, что после остановки транспортного средства и ввиду наличия признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке водитель ФИО1 отстранена инспектором ДПС от управления транспортным средством и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась. Как следует из представленных ОМВД России по Усть-Вымскому району сведений, срок действия выданного ФИО1 водительского удостоверения истек 01.06.2025. Оснований полагать, что доказательства по данному делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Процессуальных нарушений в ходе досудебного производства по делу не установлено. Процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена. Исследованные в суде доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения. С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. При этом принимается во внимание, что административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001; кор. сч. 40102810245370000074, расчетный счет <***>; Отделение-НБ Республики Коми, БИК 018702501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87644000; УИН: 18810411250190000749. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Косолапов