Решение по административному делу

Дело №5-2-91/2025

УИД 61MS0002-01-2025-001165-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2025 года г. Ростов-на-Донуобезличено

Мировой судья судебного участка обезличено судебного района г. обезличено Руденко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, обезличено2 рождения, уроженца обезличено, проживающего по адресуобезличено, паспорт обезличено, женатого, со слов не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.04.2025 г. в 16 часов 05 минут по адресу: <...>, курил возле входа в здание Ростовского гарнизонного военного суда, в месте, неотведенном для курения. ФИО1 был предупрежден об обязанностях посетителя, ознакомлен с правилами пребывания посетителей в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде. На замечания младшего СП по ОУПДС не реагировал и продолжал курить. Тем самым ФИО1 не выполнил распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих п. 4.1. Правил пребывания посетителей в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде, утвержденных приказом председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда № 18 от 27.02.2024 года, в соответствии с которым запрещается курить в специально неотведенных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме. Рассмотрев материалы административного дела, выслушав ФИО1, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде, утвержденных приказом председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда №18 от 27.02.2024 года, посетителям запрещается курить. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, лицом, которому такое распоряжение адресовано.Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 13 от 09.04.2025 г., из которого усматривается, что привлекаемому лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его копию получил; - рапортом об обнаружении правонарушения от 09.04.2025, составленным младшимсудебным приставом по ОУПДС СОСП по ОУПД Южного ОВС; - пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании; - иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Основанием для его составления и возбуждения производства по делу об административном правонарушением явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, квалифицируемый как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, что подрывает общественный порядок, нравственность и безопасность других лиц, находящихся в здании суда. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины привлекаемым лицом, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного минимальной санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по Ростовской области (государственное казенное учреждение Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» л\с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 р\сч: <***> Казначейский счет: 03100643000000015800 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 КБК 824 1 16 01173 01 0008 140 ОКТМО 60701000 назначение платежа: штраф по делу об АП №5-2-91/2025 статья 17.3 ч. 2 КоАП РФ, суд. уч. № 2 Ворошиловского суд. районаРазъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В связи с чем документ об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону либо направить посредством vrsh2.msudro@donland.ru. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Руденко