Решение по административному делу

Дело № 3-616/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Челябинск 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС>г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, со средним специальным образованием, осуществляющего трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, тер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина "<НОМЕР> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил игровой набор Доктор в рюкзаке 18 предметов (СИ):4/36, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек без учёта НДС.

ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что взял в торговом зале игровой набор и, не оплатив товар, вышел за пределы кассовой зоны. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в указанную дату в <НОМЕР> минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина "<НОМЕР> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек без учёта НДС; - рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> о выезде на место совершения правонарушения по сообщению о хищении имущества; - заявлением представителя потерпевшего с приложением копии доверенности; - справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек без учёта НДС; - объяснениями сотрудников магазина <ФИО3> и <ФИО4> об обнаружении факта хищения имущества, из которых следует, что <ДАТА3> по камерам видеонаблюдения был замечен гражданин, который взял в торговом зале игровой набор и, не оплатив его, вышел за кассовую зону. Данный гражданин был остановлен, вызваны ГБР Дельта и сотрудники полиции; - объяснением ФИО6, в котором он сообщил, что взял в магазине "<НОМЕР>" игровой набор и вышел, забыв его оплатить;

- копиями товарных накладных, из которых следует, что на реализации в магазине имелся похищенный товар; - справкой на физическое лицо.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Указания ФИО6 в протоколе об административном правонарушении и объяснениях о том, что он забыл оплатить товар, мировой судья оценивает как способ защиты, поскольку данные суждения опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, каждое из которых является относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для установления истины по делу.

Кроме того, в судебном заседании ФИО6 сообщил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, изложенные в нем обстоятельства не оспаривает. Пояснил, что взял в торговом зале только игровой набор, другие товары не приобретал, оплаты на кассе не совершал.

Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО6 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие у ФИО6 несовершеннолетнего ребенка, а также фактическое нахождение на его иждивении двух племянников, оставшихся без попечения родителей, с которыми он совместно проживает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, мировой судья подвергает ФИО6 административному наказанию в виде штрафа. Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО6, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. При определении размера штрафа мировой судья, помимо обстоятельств, учтенных в качестве смягчающих административную ответственность, принимает во внимание пояснения ФИО6 относительно наличия у него постоянного источника дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа на сумму <НОМЕР>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99-Г. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Игровой набор Доктор в рюкзаке 18 предметов (СИ):4/36 оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>", освободив представителя <ФИО5> от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья