Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 6141/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МУП ПОВВ г. Челябинска к <ФИО1> о взыскании задолженности,
установил:
МУП ПОВВ г. Челябинска обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся по адресу: г. <АДРЕС> пр<АДРЕС>, соразмерно доли 1/2 в праве собственности на указанное жилое помещение за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2012 г. в сумме 13558 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 542, 36 руб. В судебное заседание представитель истца МУП ПОВВ г. Челябинска будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и дне слушания, не явился, предоставил заявление об отказе от своих исковых требований к ответчику <ФИО1>, в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны, просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Ответчик <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц.
Положениями статей 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Как следует из заявления представителя истца, он отказывается от своих исковых требований к ответчику <ФИО3>/p>
Истец самостоятельно определяет характер и объем своих прав, которые он намерен защищать в судебном порядке. Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны. Поскольку отказ представителя истца МУП ПОВВ г. Челябинска от исковых требований к <ФИО3>взыскании задолженности является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются все основания для его принятия и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Судом установлено, что МУП ПОВВ г. Челябинска уплачена государственная пошлина в сумме 271 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> и в сумме 271 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5, 27), которая в связи с отказом истца от иска, влекущему прекращение производство по делу, подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ МУП ПОВВ г. Челябинска от исковых требований к <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить МУП ПОВВ г. Челябинска государственную пошлину в сумме 271 руб. 18 коп., оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> и в сумме 271 руб. 18 коп., оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья п/п Т.А. Календарева Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А. Календарева