Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 59MS0037-01-2023-002580-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть объявлена <ДАТА1>) г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-33, женатого, работающего специалистом по логистике в ООО «Маслозавод Нытвенский», о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА5> около 22:30 часов <ФИО2>, находясь в помещении «Суши Тайм» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45, в ходе конфликта одновременно схватил рукой за левое ухо и за волосы <ФИО3>, начал дергать в разные стороны, от чего <ФИО3> ударилась правым бедром о стену, причинив потерпевшей физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, показав, что <ДАТА5> пришел вместе супругой и ребенком за заказом в «Суши Тайм» по указанному адресу, где у него и супруги произошел конфликт по причине некачественно выполненного заказа, после чего решили вернуть заказ. Сначала в помещение пункта выдачи зашла супруга, где у нее с администратором возник конфликт, в это время стоял на улице на дороге вместе с коляской, по лестнице к двери пункта выдачи не поднимался, разговор супруги и администратора не слышал. После того как супруга вышла из помещения, зашел и «вернул» остатки заказа, выбросив на пол белый пакет, в котором были имбирь, васаби, палочки. Далее администратор Надежда побежала к нему, но поскольку за его спиной стояла беременная супруга и испугавшись за нее, остановил администратора на вытянутой руке, она ударилась об руку и далее убежала на кухню, откуда вышел повар, предлагавший выйти из помещения «Суши Тайм». Потерпевшая <ФИО3> в суде указала, что <ДАТА5> перед закрытием службы доставки «Суши Тайм» около 22:30 часов поступил заказ на сет, в службу доставки пришла семья <ФИО2>, где у нее с супругой произошел конфликт, которая просила переделать сет, последней предложено вернуть денежные средства за заказ на банковскую карту. Когда супруга <ФИО2> вышла на улицу, то сообщила своему мужу, что на нее бросились. После чего в помещение службы доставки зашел <ФИО2>, кинул на пол белый пакет с остатками заказа: имбирь, васаби, палочки. В связи с окончанием рабочего времени хотела закрыть помещение, выпроводить клиента, и пошла в сторону <ФИО2>, стоявшего на выходе у двери, который схватил ее за ухо и волосы и начал трясти из стороны в сторону, вследствии чего ударилась об угол стены правым бедром, после этого из кухни выбежал повар и начал разнимать ее со <ФИО2> При этом, когда <ФИО2> заходил в помещение, его супруга стояла на улице на дороге вместе с коляской, поскольку входная группа на лестнице в пункт выдачи небольшая. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА5> в помещении «Суши Тайм» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45, <ФИО2> в ходе конфликта совершил в отношении <ФИО3> иные насильственные действия, а именно одновременно схватил рукой за левое ухо и за волосы <ФИО3>, начал дергать в разные стороны, из-за чего потерпевшая ударилась правым бедром об угол стены, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, ее вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором описано событие административного правонарушения;
протоколом принятия устного заявления <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> в вечернее время с клиентами возник конфликт, поскольку ролл не соответствует картинке на сайте, клиентам предложено вернуть денежные средства, на что они согласились, далее зашел мужчина, кинул в помещение пакет, где находились васаби, имбирь, начал оскорблять, <ФИО3> не стерпела этого и пошла к нему, когда подошла, то мужчина схватил ее за волосы, ухо и начал трясти из стороны в сторону, от чего <ФИО3> испытала физическую боль; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, работающей администратором у ИП <ФИО6>, что <ДАТА5> за заказом пришел клиент Петр, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-33, с ним и его супругой произошел конфликт, в ходе которого данный мужчина схватил своей рукой ее за голову в районе левого уха, за волосы и левое ухо и начал таскать из стороны в сторону, когда таскал из стороны в сторону ударилась правым бедром об угол двери; письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА8>, работающего поваром у ИП <ФИО6>, согласно которым <ДАТА5> в ходе конфликта с клиентами в открытую дверь кухни залетели остатки заказа: васаби, имбирь, палочки, выйдя в зал увидел как мужчина схватил за волосы администратора Надежду и таскал ее за волосы по залу, подбежав к ним стал разнимать мужчину с администратором Надеждой, после того как разнял вытолкал мужчину на улицу; письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА8>, что <ДАТА5> находился на подработке в «Суши Тайм», около 22:30 часов стоял на улице на тротуаре возле входа в «Суши Тайм», видел конфликтную ситуацию между клиентом и администратором Надеждой, далее мужчина забежал в зал, кинул в н Надежду содержимое в белом пакете, после чего конфликт видел со спины мужчины, который «напал на Надежду», повар Артур их разнимал; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО3> имеются кровоподтеки на левой ушной раковине и в проекции правого тазобедренного сустава, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов)Ю возможно в заявленный срок, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных пострадавшей в ходе судебно-медицинского обследования. Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> оснований нет, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре, не представлено. При этом, сам <ФИО2> в судебном заседании не оспаривал факт нахождения в указанном месте, в указанное время и наличие конфликта с потерпевшей, а также контакта с ней с целью защиты своей супруги. Исходя из показаний супруги <ФИО2> - <ФИО9>, после того как муж выкинул пакет с имбирем и васаби в помещение службы доставки, администратор побежала в ее сторону, но муж встал и оттолкнул ее. В связи с чем, считаю, что доводы <ФИО2>, отрицающего свою виновность в совершении вменяемого административного правонарушения, являются способом защиты и противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниям свидетеля <ФИО9> указавшей, что <ФИО2> по отношению к администратору противоправных действий не совершал в спорный период времени, мировой судья относится критически, поскольку <ФИО2> является супругом <ФИО9>, проживает совместно с ней, то есть она может быть заинтересована в исходе дела, кроме того, ее показания опровергаются иными доказательствами по делу.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств, а также фактически установленных по делу обстоятельств, позволяет установить полноценную картину произошедшего события, связанного с осуществлением противоправных действий <ФИО2> по отношению к потерпевшей <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45, а именно, одновременно схватил рукой за левое ухо и за волосы <ФИО3>, начал дергать в разные стороны, из-за чего потерпевшая ударилась правым бедром об угол стены. Доказательства причинения потерпевшей повреждений по иному адресу и иных обстоятельствах отсутствуют, в материалы дела не представлены. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН 0210266100170720234586836, ОКТМО 57 701 000, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР>.
В соответствии со ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>