Дело № 3-832/2023 УИД 36MS0013-01-2023-004384-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА3> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Палагин Р.С. (г. <АДРЕС> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>,ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 62А, кв. 171,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении ФИО4 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО4 <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 83, управляя автомобилем Рено, гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Шкода, гос.номер <НОМЕР>, который впоследствии допустил столкновение с автомобилем Джили, гос.номер <НОМЕР>, после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал. Указал, что после ДТП почувствовал себя плохо и ушел домой. Также пояснил, что ему автомобиль необходим по работе. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста. Потерпевшие <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., и <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., в судебное заседание не явились, просили, в соответствии с телефонограммами от <ДАТА3>, рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3). Пунктом 2.5 названных Правил (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) установлены действия водителя при дорожно-транспортном происшествии. Так, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 83, с участием автомобилей Рено, гос.номер <НОМЕР>, Шкода, гос.номер <НОМЕР>, и Джили, гос.номер <НОМЕР>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало лицо управляющее транспортным средством к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения. Судом установлено, что ФИО4 <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, управляя автомобилем Рено, гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Шкода, гос.номер <НОМЕР>, который впоследствии допустил столкновение с автомобилем Джили, гос.номер <НОМЕР>, после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; -копией определения 36 ВП <НОМЕР> от <ДАТА4>; -копией схемы места совершения административного правонарушения, -объяснениями потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО4 с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными; - -объяснениями <ФИО3>, -объяснениями ФИО4 Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит все данные необходимые для рассмотрения дела. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО4 от ответственности не имеется. Изложенное подтверждает, что ФИО4 являлся участником дорожно-транспортного происшествия и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2> был причинен материальный ущерб. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за совершение данного правонарушения лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, не установлено. Обстоятельствисключающих производство по делу, установлено не было. При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что ФИО4 грубо нарушены правила дорожного движения, а также принимает во внимание степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, вину признал, имеет постоянное место жительства, трудоустроен официально. Поскольку к ФИО4 в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях может применяться административный арест, суд считает возможным применить к ФИО4 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в Специальном приёмнике лиц, подвергнутых административному наказанию ИВС УМВД России по городу <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут <ДАТА8> Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Р.С. Палагин