Дело № 1-28-14-453/2023

УИД ***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 3 города Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович,

с участием государственного обвинителя,

в лице старшего помощника прокурора

г.Кисловодска Ставропольского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката предъявившего

ордер № Н 339717 и удостоверение №3459 Кошкина А.К.,

при секретаре судебного заседания Таран О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 города Кисловодска уголовное дело по обвинению:

ФИО3,

*** года рождения, уроженки села ***, гражданки РФ, образование среднее общее, не замужней, имеющей на иждевении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей уборщицей в обособленном подразделении ООО «***» г.***, зарегистрированной по адресу: ***и проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО3, 03 августа 2023 года, в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: *** ТЦ «***», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», путем свободного доступа, взяла, с торгового стеллажа, принадлежащую ООО «***» футболку мужскую «Mens training t-shirt» арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48, стоимостью 1 832 рублей 50 копеек, которую поместила в находящуюся при ней сумку, при этом с целью придать видимость добросовестного покупателя, взяла с торговых стеллажей иную одежду, с которой проследовала в примерочную указанного выше магазина. Далее *** А.Т., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в примерочной указанного выше магазина ООО «***», обратилась к *** М.В. с просьбой принести ей, принадлежащие ООО «***», женские легинсы, «фуксия», арт.AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стоимостью 1 915 рублей 83 копеек, на что последний, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, взяв с торгового стеллажа указанное имущество принес и передал его последней. Далее ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в примерочной указанного выше магазина «Спортмастер», убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем среза находящимися при ней маникюрными ножницами, сняла с футболки мужской «Mens training t-shirt» арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48 стоимостью 1832 рублей 50 копеек и женских легинсов «фуксия» арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стоимостью 1 915 рублей 83 копеек, магнитные антикражные датчики, после чего, поместила указанную выше одежду в находящуюся при ней сумку, таким образом, тайно их похитила, после чего, минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» имущественный вред на общую сумму 3 748 рублей 33 копейки.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материа-лами уголовного дела, обвиняемая ФИО2, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении судебного решения по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявлен-ным обвинением.

Однако, при направлении настоящего уголовного дела, для рассмотрения мировому судье, прокурор города Кисловодска, старший советник юстиции ФИО4 высказал возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полагал необходимым назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Руководствуясь статьей 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, постановил назначить открытое судебное заседание в общем порядке принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО3, показала, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, признает полностью, в содеянном чисто-сердечно раскаивается, она полностью возместила ущерб потерпевшему, более подробно давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, преду-смотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание вины подсудимой, её вина в совершении инкрими-нируемого ей деяния полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, 03.08.2023 года, примерно в 12 часов 30 минул, она совместно с гражданским мужем ФИО5, на электричке прибыли из г. *** в г. ***, где высадившись проследовали в ***, расположенный по адресу: *** где они находились около 30 минут. После чего они вышли с вышеуказанного заведения и направились в сторону ЖД вокзала г.Кисловодска. Примерно в 14 часов 00 минут они находились около ТЦ «***», располо-женного по адресу: *** где зашли в данный торговый центр для просмотра различных товаров. Примерно в 14 часов 17 минут, она вместе со своим гражданским супругом *** М.А. прошли на третий этаж в магазин «***» для того, чтобы посмотреть вещи и прогуляться, так как до приезда электрички на ЖД вокзале было достаточно времени. Так, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на 3 этаже по адресу: ***, она направилась смотреть женские вещи, а *** М.А. направился смотреть мужские товары. Далее, она стала выбирать себе вещи и взяв с торгового стеллажа мужскую футболку марки «Demix» положила его в свою сумку, в это время *** М.А. находился сзади нее и не видел что она положила данную футболку себе в сумку, после этого она направилась в сторону отдела женской одежды, где с торгового стеллажа взяла двое женских легинсов марки «Сарра» цвета фуксия и направилась в примерочную, где, померев, они ей не подошли и попросила *** М.А., который находился примерно в 5 метрах от примерочной принести ей такие же легинсы, только другого размера, на что он согласился и принес другого размера вышеуказанные легинсы. После того, как она взяла у *** М.А. легинсы, она задвинула штору в примерочной, чтобы ее никто не видел и положила данные женские легинсы в сумку, а двое других легинсов она оставила в примерочной, после чего вышла из неё и сразу направилась в сторону выхода, тем самым позвала *** М.А., который находился в отделе мужской обуви. Выйдя из магазина «***», примерно в 14 часов 30 минут, они направились в сторону ЖД вокзала г. ***, где примерно в 16 часов 00 минут они сели на электричку и уехали в г. ***. Кроме легинсов марки «Сарра» и мужской футболки марки «Demix» она ничего не похищала. Она ему ничего не говорила. Когда она рассматривала вещи в торговом зале магазина «***» у нее возник умысел на тайное хищение. Вину в инкриминируемом ей преступлении она признает, полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 51-55)

- показаниями представителя потерпевшего *** Б.М., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, он работает в должности-руководителя группы по предотвращению потерь ООО «***», с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит обеспечение вопро-сов безопасности магазинов ООО «***» в городах КМВ и города Нальчик, представление интересов ООО «***», согласно доверенности №04/23/ЮФ от 17 января 2023 года. Согласно предоставленной доверенности, он имеет право представлять интересы ООО «***» по уголовным делам в органах дознания и в суде. Магазин «***» располагается в городе Кисловодске, по адресу: ***. Продавцы, работающие в торговом зале магазина проконсультированы в том числе и им, о том, чтобы они следили за покупате-лями, в целях недопущения краж.

10.08.2023 года, от директора магазина ООО «***» города Кисловодска, ему стало известно, что 03.08.2023 года, из указанного магазина произошла кража футболки мужской «Mens training t-shirt», арт. 6NNCEPTLQX 122721- А1 48, стоимостью 1 832 рублей 50 копеек, женских легинсов «фуксия» арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стоимостью 1 915 рублей 83 копеек. Ему пояснили, что кражу указанных вещей совершила неизвестная женщина. Директор магазина также ему рассказала, что при просмотре видеозаписи, ею было зафиксировано факт кражи футболки мужской «Mens training t-shirt» арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48, стоимостью 1 832 рублей 50 копеек, женских легинсов «фуксия» арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стоимостью 1 915 рублей 83 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из магазина 03.08.2023 года совершила, ранее незнакомая ему ФИО2. А именно ФИО2 похитила футболку мужскую «Mens training t-shirt» арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48, стоимостью 1 832 рублей 50 копеек, женские легинсы «фуксия» арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стоимостью 1 915 рублей 83 копеек. Указанную женщину до случившегося он не знал и не видел. Момента совершенного преступления ФИО6, он не видел, когда она заходила в магазин и когда покинула магазин, он так же не видел, все ее действия ему стали известны из видеозаписи, осуществляемой в помещении вышеуказанного магазина. Таким образом, от умышленных дейст-вий ФИО2, ООО «***», причинен ущерб на сумму 3 748 рублей 33 копеек, который значительным не является. (л.д. 73-76)

- показаниями свидетеля *** Ж.И., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, она работает в должности директора магазина ООО «***», с 08 августа 2023 года. В ее должностные обязанности входит контроль за персоналом, прием товаров, учет товаров в магазине «Спортмастер». 10.08.2023 года ей стало известно от сотрудников магазина ООО «***» расположенным по адресу: ***о том, что с вышеуказанного магазина были похищены вещи, а именно: футболка мужская «Mens training t-shirt» арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48, стоимостью 1 832 рублей 50 копеек, женские легинсы «фуксия» арт.AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стоимостью 1 915 рублей 83 копеек. После чего, ею были просмотрены камеры видеонаблюдения в которых, ей был зафиксирован факт кражи футболки мужской «Mens training t-shirt» арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48, стоимостью 1 832 рублей 50 копеек, женских легинсов «фуксия» арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стоимостью 1 915 рублей 83 копеек. Данный факт хищения произошел 03.08.2023 года, в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 27 минут. Позже, от сотруд-ников полиции ей стало известно, что кражу из магазина ООО «***» 03.08.2023 года совершила, ранее незнакомая ей ФИО2. А именно ФИО2 похитила футболку мужскую «Mens training t-shirt» арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48, стоимостью 1 832 рублей 50 копеек, женские легинсы «фуксия» арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стоимостью 1 915 рублей 83 копеек. Указанную женщину до случившегося она не знала и не видела. Момента совершенного преступления ФИО2, ее не видела, когда она заходила в магазин и когда покинула магазин, она так же не видела, все ее действия ей стали известны из видеозаписи, осуществляемой в помещении вышеуказанного магазина. Таким образом от умышленных действий ФИО2, ООО «Спортмастер» причинен ущерб на сумму 3 748 рублей 33 копеек, который значительным не является. (л.д. 60-62)

- показаниями свидетеля *** М.А., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, 03.08.2023 года, примерно в 12 часов 45 минут, он вместе со своей гражданской супругой ФИО3 приехали в город *** где направились в краевой центр «***», расположенный по адресу: ***Примерно через 30 минут, они вышли с данного заведения и направились в сторону ***, где проходя по ***, решили зайти в торговый центр «***». Зайдя в вышеуказанный торговый центр, они прошлись по магазинам и поднявшись на третий этаж, зашли в магазин «***» примерно в 14 часов 17 минут. Он разделился со своей гражданской супругой ФИО2 и пошел осматривать мужские товары, после чего, он взял с торгового стеллажа, ветровку фирмы «Demix» и там же примерив, повесил ее обратно. После чего, ФИО2 позвала его и показав женские легинсы розового цвета, попросила принести такие же легинсы другого цвета, на что он согласился и принес ей легинсы в примерочную, после чего, он пошел в сторону мужских кроссовок для их просмотра. Примерно через пять минут его окликнула ФИО2 и сказала, что им надо идти, после чего, они вышли из магазина и направились в сторону ЖД вокзала г. Кисловодска и примерно в 16 часов 00 минут, уехали в г. Мин Воды Ставропольского края. Он не знал о том, что ФИО2 украла с магазина ООО «***» вещи. Каких-либо договоренностей у него с ней не было. Данных вещей он не видел. О случившемся ему стало известно от сотрудников полиции г. *** 16.08.2023, когда их вызвали в Отдел полиции по г. Кисловодску. (л.д. 57-59)

Также подтверждается, заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1817 от 18.10.2023 года, согласно которому ФИО3 обнаруживает (и обнаруживала на период преступления) психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (опиоды, каннабиоиды, стимуляторы) - ответ на вопросы №№1,2, часть вопроса №6. Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинской документации о длительном систематическом употреблении ею наркотических веществ (опиоды, каннабиоиды, стимуляторы) со сформирован-ной наркотической зависимостью (по поводу чего наблюдается у нарколога), что сопровождалось появлением некоторых личностных изменений; а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертной были выявлены: некоторая поверхностность суждений, некоторая эмоциональная лабильность, эгоцентричность, раздражительность, беспечность. Однако, вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО2 не столь значительно и не сопровождаются грубыми наруше-ниями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса №3, часть вопроса №4). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клиникопсихиатрического обследования, в период времени, к которому отно-сится правонарушение, ФИО2 не обнаруживала также и признаков какого-либо психиатрического расстройства (ответ на часть вопроса №3). Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствии в её поведении и высказываниях в тот период времени, признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, во время совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опас-ность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса №3, часть вопроса №4).

По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка достоверности (правдивости) показаний не входит в компе-тенцию судебно-психиатрического эксперта (ответ на часть вопроса №4). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (ответ на вопрос№5). Вопрос №8 рассматривается при назначении принудительного лечения, в данном случае он нецелесообразен. Данных за алкогольную зависимость у ФИО2 не выявлено (ответ на часть вопроса №6). Как обнаруживающая признаки наркотической зависи-мости, ФИО2 нуждается в медико-социальной реабилитации у нарко-лога; принудительное лечение от наркомании (алкоголизма) отменено на основании ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 года. (л.д. 102-106)

Подтверждается вещественными доказательствами: 8 видеозаписями от 03.08.2023 года, содержащимися на CD-R диске, на которых изображен факт хищения ФИО2 футболки мужской «Mens training t-shirt», арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al, женских легинсов «фуксия», арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2. (л.д. 84)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 года, согласно которому с участием *** Ж.И., осмотрено помещение магазина ООО «***», расположенного по адресу: *** в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления и изъят CD-R диск с 8 видеозаписями от 30.07.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «***». (л.д. 22-25)

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и её защитника Кошкина А.К., осмотрен CD-R диск с 8 файлами с камер видеонаблюдения от 03.08.2023 года, на которых изображен факт хищения ФИО2, футболки мужской «Mens training t-shirt», арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al и женских легинсов «фуксия», арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 из магазина ООО «Спортмастер», расположен-ного по адресу: ***, в ходе которого установлена дата и время совершения преступления – кражи ФИО2. (л.д. 77-82)

- заявлением о преступлении, поступившим 16.08.2023 года от ФИО7, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое 03.08.2023 года, в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 27 минут, тайно похитило из магазина ООО «***», расположенного по адресу: *** ТЦ «***», футболку мужскую «Mens training t-shirt», арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48, стоимостью 1 832 рублей 50 копеек, женские легинсы «фуксия», арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стои-мостью 1 915 рублей 83 копеек. (л.д. 6)

- протоколом явки с повинной от 16.08.2023 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Кисловодску за № 10928 от 16.08.2023 года, согласно которому, ФИО2 собственноручно изложила обстоятельства, при которых она 03.08.2023 года, в период времени с 14 часов 17 минуты по 14 часов 27 минут, находясь в помещении магазина ООО «***», располо-женного по адресу: <...>, совершила хищение: футболки мужской «Mens training t-shirt», арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al и женских легинсов «фуксия», арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2. (л.д. 29-31)

- справкой-счет от 16.08.2023 года, согласно которой, стоимость похи-щенных футболки мужской «Mens training t-shirt», арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48, стоимостью 1 832 рублей 50 копеек и женских легинсов «фуксия», арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стоимостью 1 915 рублей 83 копеек. (л.д. 8)

- актом инвентаризации от 04.08.2023 года, согласно которому, в магазине ООО «***», расположенном по адресу: *** выявлена недостача товара, а именно: футболки мужской «Mens training t-shirt», арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48, стоимостью 1 832 рублей 50 копеек и женских легинсов «фуксия», арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, стоимостью 1 915 рублей 83 копеек. (л.д. 7)

- товарной накладной ЦП - 52948486 от 04.07.2023, согласно которой, стоимость футболки мужской «Mens training t-shirt», арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al 48, составляет 1 832 рублей 50 копеек. (л.д. 9-11)

- товарной накладной ЦП - 52275450 от 23.05.2023, согласно которой, стоимость женских легинсов «фуксия», арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2 46, составляет 1 915 рублей 83 копеек. (л.д. 12-14)

Мировой судья находит доказательства, исследованные в судебном заседании, достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом, давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, находит их последовательными, непротиворечивыми, правдивость которых не вызывает сомнений.

Протоколы следственных действий по настоящему уголовному делу, составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля об обстоя-тельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о винов-ности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены органами дознания без нарушения уголовно - процессуального законодательства и являются допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО3, в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества - доказана полностью.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действи-тельную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом дости-гала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонару-шителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедли-вого баланса публичных, частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Мировой судья в ходе исследования сведений о личности подсудимой установил, что ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края и положительно характеризуется по месту работы обособленном подразделении ООО «***» г.Минеральные Воды, она состоит на учете у врача-нарколога, но не состоит на учете у врача-психиатра.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокуп-ности с данными о её личности, состояния здоровья в совокупности с данными указанными в заключении судебно-психиатрической экспертизы № 1817 от 18.10.2023 года, мировой судья принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая ФИО3 находиась в состоянии вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными частью 1 статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются в соответствии с пунктами «г», «и», «к» - наличие малолетнего ребенка у виновной; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Одновременно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает, полное признание вины и раскаяние в содеян-ном, состояние здоровья подсудимой, а также отсутствие имущественных и моральных претензий со стороны потерпевшего ООО «Спортмастер».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, преду-смотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справед-ливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактические обстоятельства дела, и все заслуживающие внимание, приведен-ные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуж-денного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в условиях его проживания в семье.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступ-лений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступ-ления, наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсут-ствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, мировой судья приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимой ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, поскольку данное наказание отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеян-ному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимой от наказания, не имеется, как не имеется обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ею деяния, а также оснований для изменения квалификации содеянного, либо для прекращения дела.

В рамках настоящего уголовного дела, потерпевшим, обществом с ограниченной ответственностью «Спортмастер», гражданский иск не заявлялся, а согласно заявлению представителя потерпевшего – ФИО8, материаль-ный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к ФИО2, не имеют и иметь не будут.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, мировой судья считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании статей 303 - 304, 307 - 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговор и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения. По вступлению настоящего приговора в законную силу, меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 8 видеозаписей от 03.08.2023 года, содержащихся на CD-R диске, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «для пакетов Отдела МВД России по г.Кисловодску», на которых изображен факт хищения ФИО2, футболки мужской «Mens training t-shirt», арт. 6NNCEPTLQX 122721-Al и женских легинсов «фуксия», арт. AWLV0Y19EL 120000-Х2, находящийся в материалах настоящего уголовного дела - хранить там же.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа по уголовному делу, преду-смотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску. (Отдел МВД России по г.Кисловодску).

***

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Жалобы или представления прокурора подаются через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайст-вовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путём использования систем видео-конференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ В.К. БАСКАЕВ