Решение по административному делу

Дело № 5-588-2/2023 копия УИД 33MS0031-01-2023-004541-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 2 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области Шувалова И.А. (адрес судебного участка <...>) с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Решением Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> ФИО2 предупрежден об установлении административного надзора и возложении административных ограничений. Постановлением от <ДАТА6> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, чем повторно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом решением Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА>; - копией решения Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА5>;

- копией предупреждения ФИО2 от <ДАТА11>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, согласно которому при проверке ФИО2 <ДАТА12> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома последний отсутствовал; - письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА>. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу и квалифицирует действия ФИО2 ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, мировой судья полагает назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.А. Шувалова

Копия верна Мировой судья И.А. Шувалова