Дело № 5- 387/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 года г. Коломна Московской области
Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Кириллова Н.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО3 24 ноября 2023 года в 12 час. 30 мин. у дома № 62 по ул. Гагарина г. Коломна Московской области, управляя автомобилем марки Рено Логан, г.р.з. <НОМЕР>, ему принадлежащим, совершил наезд на автомобиль марки Ситроен, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Опрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Объяснил правонарушение усталостью и невнимательностью. Пояснил, что имущественный вред, причиненный правонарушением, не имеет возможности возместить.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не известил. На основании ст. 25.2 Ко АП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 ноября 2023 года в 12 час. 30 мин. у дома № 62 по ул. Гагарина г. Коломна Московской области с участием ФИО3, судом установлен достоверно и подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО3, схемой места ДТП, справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, письменными показаниями потерпевшего <ФИО1>, фототаблицей.
Доказательств, неопровержимо подтверждающих отсутствие вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суду не представлено.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как судом достоверно установлено, что ФИО3, являлась участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.
При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, последствия его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, влияющие на ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста.
На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через Мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Кириллова