Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:24:23 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\216\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:24:23 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\216\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Уголовное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удост. <НОМЕР> от <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., уроженца д.Итеево <АДРЕС> района Баш. АССР, гражданина РФ, образование - средне-специальное, семейное положение - холост, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистри-рованного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Органами предварительного расследования <ФИО4> предъявлено обвинение в том, что он (<ФИО4>), 02-го сентября 2025 года, около 11 час. 05 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в проулке, расположенном между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил путем свободного доступа лежащий на земле сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 400 рублей, с пластиковым защитным чехлом стоимостью 350 рублей, принадлежащие <ФИО6>, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей. В ходе судебного заседания (<ДАТА5>) от потерпевшего <ФИО6> поступило письменное заявление, датированное <ДАТА6> годом, с ходатайством о рассмотрении в дальнейшем уголовного дела без его участия, и в связи с возмещением ему причиненного материального ущерба подсудимым - возвращения телефона и выплаты подсудимым ему 500 рублей - о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, так как подсудимый <ФИО4> добровольно загладил причиненный ему материальный и моральный вред (ущерб), возместив ущерб полностью, которые он, как потерпевший принимает и считает достаточными, каких-либо претензий к <ФИО4> он не имеет. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потер-певшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО6> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый <ФИО4> является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, потерпевший <ФИО6> претензий к нему не имеет и они пришли к примирению.
Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО4> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый <ФИО4> с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО5> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> возражал на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4>, пояснив, что последний хоть полностью и возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, его следует привлечь к уголовной ответственности за совершенную кражу, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО6> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий и реально с ним примирился. Возражение прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и по делу необходимо вынести обвинительный приговор, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом в данном случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не запрещено.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый <ФИО4> является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, так как он не имеет судимости, а преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. И также судом установлено, что между подсудимым <ФИО4> и потерпевшим <ФИО6> состоялось реальное примирение. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыс-киваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника в размере 8 560 рублей 60 коп. - защита подсудимого <ФИО4> в суде адвокатом <ФИО8>, а также процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника в размере 5 968 рублей 50 копеек - защита подсудимого <ФИО4> в ходе дознания адвокатом <ФИО9>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса в счет государства с <ФИО4> При этом суд учитывает то, что <ФИО4> трудоспособного возраста и заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, заявлений об отказе от защитника от него не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пластиковым защитным чехлом, возвращенный потерпевшему <ФИО6> - оставить по принадлежности у потерпевшего. На основании ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки в размере 8 560 рублей 60 коп. (затраты на адвоката <ФИО5>), а также процессуальные издержки в размере 5 968 рублей 50 копеек (затраты на адвоката <ФИО9>). Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО4>, потерпевшему <ФИО6>, защитнику подсудимого адвокату <ФИО5> и прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
мировой судья _____________ <ФИО1>
(подпись)