ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-5-278/23 61MS0014-01-2023-002874-66 г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2023 года ФИО6,62 Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ДАТА3> в 13-09, находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО7 в судебное заседание явился, пояснил, что его ослепило солнце, он потерпевшую не видел, у нее телесных повреждений не было, она ушла с места ДТП, после обратилась в полицию. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО7, суд находит, что его вина подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22021062, согласно которому ФИО7 <ДАТА3> в 13-09, находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.3); -заявлением потерпевшей <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в 13-09 по адресу: <АДРЕС>, на нее наехал неустановленный автомобиль, который скрылся с места ДТП (л.д.4); -объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в 13-09 по адресу: <АДРЕС>, на пешеходом переходе на нее совершил наезд неустановленный автомобиль, который скрылся с места ДТП, после чего она вызвала скорую помощь и ее госпитализировали (л.д.5); -схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6-7); -видеоматериалом (л.д.8); -рапортом ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> (л.д.10); -карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> является ФИО7 (л.д.11); -протоколом осмотра транспортного средства ФИО7 (л.д.17); -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> обнаружен отек мягких тканей области левой стопы. Данная травма образовалась в результате взаимодействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования в срок указанный в определении <ДАТА3>, не исключается и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - квалифицируется как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>); -сведениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности (л.д.24). Согласно ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования ПДД РФ ФИО7 выполнены не были, водитель скрылся с места ДТП.

Доводы ФИО7 о том, что телесные повреждения были получены потерпевшей при иных обстоятельствах проверены судом и оцениваются как необоснованные. Из представленной видеозаписи следует, что потерпевшая переходила проезжую часть дороги на пешеходном переходе, автомобиль под управлением <ФИО4>, не сбавляя скорости, проехал мимо потерпевшей, после чего последняя упала. Описанные в заключении эксперта телесные повреждения, видеозапись подтверждают объяснения <ФИО2> о совершенном на нее <ФИО5> наезде. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО7 в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного правонарушения, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в размере санкции статьи.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, частичного признания вины, суд полагает, что оснований для назначения административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание: -лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Парюгина