2025-07-06 12:39:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Кудинова Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Сныткиной А.Ю., защитника - адвоката Кондратьевой А.В., представившей удостоверение № 2727 и ордер № 139160 9410/1 от 22.01.2024, при секретаре Гринченко Е.В.,рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, его действия квалифицированы по части 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно свидетельства о смерти серии <...>, ФИО2, 2001г.рождения, умер 16.01.2024, о чем 20.12.2024 составлена запись акта о смерти № 170249360004011912006. В судебном заседании государственный обвинитель полагала уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Защитник подсудимого заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимой. Близкий родственник подсудимого - мать ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации умершего ФИО2 не ходатайствовала, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражала со ссылкой на осведомленность о последствиях прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. В ходе дознания ФИО2 предъявленное обвинение признал в полном объеме. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО2 в ходе следственных действий. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалыдела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П). Таким образом, поскольку ФИО2 умер, а о необходимости его реабилитации никем не заявлялось, производство по делу подлежит прекращению вследствие смерти подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого ФИО2. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - отменить. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...> за 19.09.2023 хранить при уголовном деле Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 сутоксо дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Е.И. Кудинова