Постановление по делу № 05-1113/233/2023 от 27.11.2023

УИД: 77MS0233-01-2023-003510-22

Дело № 05-1113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 г.

г. Москва

Суд в составе Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 230 района Чертаново Центральное города Москвы Силаевой М.В., и.о. Мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, **** года рождения, уроженца города ****, гражданина ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, паспорт РФ ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он, не имея права правления транспортным средствами, 25.11.2023 г. в 22 час. 41 мин., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком ****, в районе дома № 1 корп. 1 по ул. Дорожной в городе Москве, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснив суду, что продавал а/м, выпил 2 бутылки пива, прав у него нет, к магазину он приехал с другом, у которого были права, потом поехал сам за рулем. От прохождения освидетельствований как на месте, так и в медицинском учреждении он отказался, так как не отрицал, что выпивал. На вызове понятых и ИДПС не настаивал. У него инвалидности нет.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № ***** от 25.11.2023 года, в отношении ФИО1, составленном в соответствии с требованиями законодательства (л.д. 2), его объяснений не имеется;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.11.2023 г. № 77ВН ****, составленном в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, в связи с тем, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2023 г. № 99 **** и чеком с результатом «отказ от теста», в котором указано, что освидетельствование ФИО1 не проводилось в связи с его отказом от прохождения освидетельствования, составленном в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 (л.д. 8, 9),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 25.11.2023 г. № 77 ВН ****, составленным в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, в соответствии с требованиями законодательства в связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с собственноручной записью ФИО1 о том, что пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 6),

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ СВД России по гор. Москве ФИО4 по существу совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л. д. 7-8);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ СВД России по гор. Москве ФИО4, согласно которому ФИО1 . ранее к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л. д. 9);

- копией водительских удостоверений понятых ФИО2, ФИО3 (л.д. 10),

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 touch-K» № 900548, Госреестр № 46002-10, действительной до 22 января 2024 года (л.д. 11);

- карточкой учета административных правонарушения, согласно которой ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, штрафы не оплачены (л. <...>);

- справкой о том, что по состоянию на 27.11.2023 г. данные о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами гражданину ФИО5 отсутствуют (л.д. 14, 15),

- протоколом об административном задержании ЮАО № **** от 26.11.2023 года, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД по району Чертаново Северное г. Москвы, задержан с 00 час. 30 мин.26.11.2023 г. (л.д. 18), иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласованы между собой, составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и могут быть приняты судом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность лица по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, штрафы не оплачены (л. д. 13).

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания ФИО1 с 00 час. 30 мин. 26 ноября 2023 г.

Поручить немедленное исполнение данного постановления начальнику ОМВД по району Чертаново Северное г. Москвы.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы

Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

Мировой судья Силаева М.В.

Постановление мне объявлено, ст. 30.1-30.3 КРФ об АП о праве, порядке и сроках обжалования разъяснены, копия постановления вручена на руки

____________(_________________________) «_____»____________2023 года.

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)

____________(________________________) «_____»____________2023 года.

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)