Решение по гражданскому делу
2-5042/2023-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., при секретаре судебного заседания Трунёвой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем.
Согласно телефонограмме от 04.12.2023, оператором ОАСР УФМС России по Хабаровскому краю сообщено, что ФИО1 по федеральному учету данных значится зарегистрированной с 11.02.2022 по адресу: <АДРЕС>.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца, ответчик, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине. На основании ст. 167 ГПК РФ, вопрос о передачи дела по подсудности рассмотрен в их отсутствии.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исходя из смысла ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция. При этом ст.28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (согласно телефонограммы Отдела АСР УФМС России по Хабаровскому краю от 04.12.2023). Согласно Закону Хабаровского края от 26.09.2000 г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», место жительство ответчика, не входит в территориальные границы судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска».
Поскольку оснований для рассмотрения искового заявления ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», не имеется, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, с целью соблюдения требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, судья полагает необходимым гражданское дело направить по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Нагатинского судебного района г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья В.Н. Тропивская