Дело № 1-8/7/2025

УИД: 16MS0113-01-2025-000063-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года г. Зеленодольск,

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Маннанова А.А., с участием государственного обвинителя **** (27.01.2025), ***** (13.02.2025), подсудимого ФИО1, защитника Крюкова Е.В., представившего удостоверение №***, ордер №*** от 22.01.2025, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 «ДАННЫЕ СКРЫТЫ»

ранее судимого: 28.03.2014 Кировским районным судом г. Казани РТ по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию сроком 4 года лишения свободы. Зачтено наказание с 11.12.2013 по 17.01.2014. Приговор вступил в законную силу 17.06.2014. На основании постановления Зеленодольского городского суда РТ от 12.10.2016 не отбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 7 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы или иного дохода осужденного в доход государства. Освобожден 25.10.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью *** года рождения, а именно: 10 марта 2024 года примерно в 21 час. 21 мин. находясь в двух метрах к югу от входа в первый подъезд дома *** по улице *** г. Зеленодольска Республики Татарстан, ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе учиненного скандала с ****, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей один удар правой рукой в область лица с правой стороны ***, отчего последняя не удержалась на ногах, потеряла равновесие и упала на спину в сугроб. С целью избежать последующего избиения ФИО2 поднялась на ноги и побежала по тротуарной дорожке. С целью дальнейшего причинения физической боли и телесных повреждений последней, ФИО1 выбежал за *** со всей силы толкнул последнюю руками в спину, отчего *** потеряла равновесие и упала на землю.

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшей **** причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; контузии глазного яблока средней степени, кровоподтека нижнего века правого глаза и скуловой области, квалифицированное как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а также кровоподтека левого бедра, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Действия подсудимого ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ данное уголовное дело является уголовным делом частного обвинения.

В судебном заседании 27.01.2025 от потерпевшей ****, поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеют, так как подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением, указал, что возместил причиненный вред, попросил прощения у потерпевшей.

Защитник в судебном заседании поддержал заявление потерпевшей, не возражал о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку ФИО1 ранее судим, на момент совершения преступления судимость не погашена.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судьи не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. В таких случаях, в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 является уголовным делом частного обвинения, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны заявили о примирении, потерпевшая *** пояснила, что вред ей заглажен, претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не нарушит права и законные интересы потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства следует разрешить с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, 319, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: записи с камер видеонаблюдения, записанные на CD-Rдиск от 10.03.2024, объяснение ***от 11.03.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Маннанова А.А.