Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 42MS0028-01-2023-001637-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. Кемерово <АДРЕС> области - Кузбасса <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, не трудоустроенного, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС> 107 «<НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 401590 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 22 часа 05 минут в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> 18 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Опель Зафира, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Указанные обстоятельства не препятствуют суда рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Так, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 22 часа 05 минут в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> 18 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Опель Зафира, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. В связи с наличием у водителя <ФИО3> признака опьянения резкого изменения окрасов кожных покровов лица, <ФИО2> с применением видеозаписи <ДАТА5> в 22 часа 05 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 262451 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>. Согласно акту 42 АО 039997 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с бумажным носителем с записью результатов исследования, в 22 часа 32 минуты с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в связи с наличием у него вышеописанного признака опьянения, с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер ARZB -1020 (свидетельство о поверке <НОМЕР> С-ГШФ/17-06-2022/164570065, дата поверки <ДАТА8>, действительно до <ДАТА9>) у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется в акте выполненная им собственноручно запись «Согласен» и собственноручная подпись. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО5 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 001723 от <ДАТА5>. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в данном протоколе. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> 907/2 от <ДАТА5> выполненному врачом-психиатром-наркологом <ФИО4> у ФИО5 установлено состояние опьянения. В этой связи инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении ФИО5 составлен протокол 42 АР 401590 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 1882 (далее по тексту - Постановление). Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения в полной мере достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Медицинское освидетельствование ФИО5 проведено в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ККНД», имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности, врачом психиатром-наркологом, обладающим соответствующими образованием, квалификацией, и имеющим соответствующий сертификат. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> 907/2 подробно указаны клинические признаки опьянения, присутствующие у ФИО5 при проведении медицинского освидетельствования и методы проведенных исследований. Согласно данному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО5 установлено состояние опьянения. Первое исследование проведено в 23 часа 10 минут <ДАТА5>, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, <НОМЕР> 010025, поверка <ДАТА11> (погрешность ±0,020мг/л), с результатом 0,00 мг/л; второе исследование не проводилось. При предварительном химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи), отобранного у ФИО5 в 23 часа 15 минут, обнаружены метамфетамины, синтетические катиноны,производное N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон и его метаболит 2-оксо- ?-пирролидиновалерофенон). Судья считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> 907/2 от <ДАТА5> составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от <ДАТА12> <НОМЕР> 933н (ред. от <ДАТА13>) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В данном акте указаны все необходимые сведения. В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения ФИО5 у судьи не имеется. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО5 к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО5 на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.

Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в отсутствие ФИО5, извещенного <ДАТА5> о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. Копия протокола направлена ему в установленном законом порядке. <ФИО2>, какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений. Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Указанные обстоятельства достаточным образом свидетельствуют о том, что транспортным средством управлял именно <ФИО2> В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом. В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 отсутствуют. Поскольку судьей достоверно установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством, судья считает, что он как водитель транспортного средства, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению <ФИО2> требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением. Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. С учётом изложенного, судья действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по линии ГИБДД. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 судом по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судьей по делу такаже не установлено. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении ФИО5 порядка пользования предоставленным ему специальным правом. На основании изложенного, судья полагает назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на разумный и достаточный срок. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у ФИО5 законопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС> 107 «<НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

ФИО5 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. Кемерово<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442230660012983. В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Верно Мировой судья <ФИО1>