Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№2-495/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан А.Э. Накиева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Б. Барышевой, рассмотрев ходатайство ответчика ФИО2 <ФИО1> о принятии встречного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску МУП «УИС» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 <ФИО> поступило ходатайство о принятии встречного искового заявления о перерасчете задолженности за коммунальные услуги (аннулировании расчетов) по оплате коммунальных услуг и расторжении договора об оказании коммунальных услуг с МУП «УИС».

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ФИО2 <ФИО> ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГКП РФ) ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В связи с этим суд считает, что их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Так, первоначальные требования являются требованиями о взыскании долга за коммунальные услуги, встречные исковые требования заявлены о перерасчете задолженности за коммунальные услуги (аннулировании расчетов) по оплате коммунальных услуг и расторжении договора об оказании коммунальных услуг с МУП «УИС», в связи с этим суд считает, что их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Поданное ФИО2 <ФИО> встречное исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования о защите неимущественных прав граждан-потребителей, равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о расторжении кредитного договора, о признании недействительными отдельных условий кредитного договора), подсудны районному суду. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также

требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Как видно из искового заявления ФИО2 <ФИО> заявлены требования о перерасчете задолженности за коммунальные услуги (аннулировании расчетов) по оплате коммунальных услуг и расторжении договора об оказании коммунальных услуг с МУП «УИС», т.е. истцом заявлены требования, в том числе неимущественного характера, которые подсудны районному суду, а не мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 137, 138, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречный иск ФИО2 <ФИО1> о перерасчете задолженности за коммунальные услуги (аннулировании расчетов) по оплате коммунальных услуг и расторжении договора об оказании коммунальных услуг с МУП «УИС».

Гражданское дело по иску МУП «УИС» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и встречному исковому заявлению ФИО2 <ФИО1> о перерасчете задолженности за коммунальные услуги (аннулировании расчетов) по оплате коммунальных услуг и расторжении договора об оказании коммунальных услуг с МУП «УИС» передать в Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судьи в течение 15 дней.

Мировой судья А.Э. Накиева