Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0138-01-2023-002978-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,
защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, являющейся гражданином Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалиста по оценке автомобилей с пробегом направления внешнего выкупа, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА4> в период времени с 16.00 часов по 16.30 часов <ФИО4> находилась в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Колизей Синема» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> подошла к открытой ветрине, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытых витрин товар, а именно: клоги детские синего цвета «Crocband Clog K», р. J5 (артикул: 207006-4KZ J5, код товара: B25DWPEWRP), в количестве 1 пары, стоимостью 1 403, 11 руб.; клоги детские синего цвета «Crocband Clog K», р. J3 (артикул: 207006-4KZ J3, код товара: QVZRRV82O7), в количестве 1 пары, стоимостью 1 403, 11 руб.; клоги детские синего цвета «Crocband Clog K», р. J4 (артикул: 207006-4KZ J4, код товара: NPWGGKBJ86), в количестве 1 пары, стоимостью 1 403, 11 руб., всего товара на общую сумму 4 209, 33 руб., принадлежащего ООО «Спортмастер». Похищенный товар <ФИО4> положила в находящуюся при ней тканевую сумку серого цвета и вышла из магазина «Спортмастер», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4> потерпевшему ООО «Спортмастер» был причинен имущественный ущерб в сумме 4 209, 33 руб. <ДАТА5> в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов <ФИО4> находилась в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Колизей Синема» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> подошла к открытой ветрине, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытых витрин товар, а именно: клоги синего цвета «Crocband», р. M10W12 (артикул: 11016-410, код товара: OIFZP5Z3M1), в количестве 1 пары, стоимостью 1 673. 24 руб.; сандалии детские «Crocband Sandal Kids», темно-синего/красного/белого цветов, р. 28 (артикул: 12856-485 28, код товара: ZIMZYIXOR7) в количестве 1 пары, стоимостью 810 руб.; сандалии детские «Crocband Sandal Kids», темно-синего/красного/белого цветов, р. 27 (артикул: 12856-485 27, код товара: HZZ0PVKYJH) в количестве 1 пары, стоимостью 810 руб.? всего товара на общую сумму 3 293. 24 руб., принадлежащего ООО «Спортмастер». Похищенный товар <ФИО4> положила в находящуюся при ней тканевую сумку серого цвета, после чего вышла из магазина «Спортмастер», пройдя за антикражные ворота, умышленно не оплатив товар, и направилась к выходу из ТРК «Колизей Синема», намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца <ФИО4> не удалось, так как она была задержана сотрудником магазина «Спортмастер». Действия <ФИО4> верно квалифицированы органами предварительного расследования по преступлению от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА7> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были ею доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В ходе судебного заседания <ФИО4> вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия назначения судебного штрафа подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник также настаивала на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав подсудимую, которая согласна с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, мнение защитника, государственного обвинителя, разъяснив подсудимой о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение <ФИО4> впервые преступлений небольшой тяжести, ее признание вины в совершении преступлений, раскаяние, заглаживание причиненного преступлениями вреда путем возмещения ущерба по преступлению от <ДАТА6>, а также принятие мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда в виде принесения в судебном заседании извинений представителю потерпевшего в лице государственного обвинителя и суда, с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, а также положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности и назначении ей наказания, в связи с чем признает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется <ФИО4>, семейное и имущественное положение подсудимой, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и членов ее семьи, полагает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, установив срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В удовлетворении гражданского иска ООО «Спортмастер» о взыскании с <ФИО4> ущерба, причиненного преступлением от <ДАТА6>, в размере 4 209, 33 руб. следует отказать, поскольку в материалах дела имеются доказательства возмещения причиненного ущерба /л.д.185/. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: похищенный товар, возвращенный представителю потерпевшего, следует оставить в его законном владении; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» от <ДАТА6>, следует хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО4> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, а именно: если после истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Наименование банка получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом в отношении <ФИО4>, дело <НОМЕР>, Код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 118 559 23 01 005 000954 1. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить. В удовлетворении гражданского иска ООО «Спортмастер» о взыскании с <ФИО4> ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 209, 33 руб., отказать. Вещественные доказательства по делу: похищенный товар, возвращенный представителю потерпевшего - оставить в его законном владении; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» от <ДАТА6> - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>